Re: [討論] 什麼叫懂政治?

[b195f1a (b195f1a)]

※ 引述《cyl031584 (-閉關-)》之銘言：
: 最近剛好看到一篇文章跟這個主題很有關係 https://goo.gl/2njEQX
: 是法國的世界報的社論，跟大家分享一下．順便聽聽各位的意見．
: ＰＳ1：文章是以法國國內的狀況描述．
: ＰＳ2：文章還有很多其他更深入觀點沒有寫出來（我的論述架構能力還是淺淺的）
: ，請各位見諒．
: -----
: 文章標題：
: La politique est-elle un vrai métier ?
: 政治是不是一種職業/專業？
: 文章論點的背景：
: 比起上個世紀，政治似乎越來越專業化，例如：政治人物從政的平均時間為20年、
: 進入政壇的年紀也很年輕、即時從別的領域，一但進入政治領域，幾乎就不會回到
: 原本的職涯軌道．從20世紀初，政治人物需要很懂法律，到了1960年代，政治人物
: 需要對經濟金融領域很熟悉，到了當代，政治人物需要有企業家氣質．
: 也因此政治變得更專業化，但副作用就是政治人物會當政很久，這樣對於民主的平
: 衡有幫助？政治真的需要專業人士嗎？
: 文章辯解的點：
: ＹＥＳ：因為當代的議題越來越複雜，需要處理事務的能力也越來越多元，像是：
: 政府體系需要長時間才會比較熟稔、如何扮演執政黨 /在野黨、需要懂得的知識體
: 係很專業就如同醫生律師一樣、要趁早就投入才能磨出像樣的人才....
: ＮＯ：
: 1.政治人物的需要的能力，至今沒有一個切確的範圍，依據Max Weber只能從個性特質
: 去描述，EX:熱情、有責任感、能言善道...，但跟如今的政治人物似乎搭不上線
: 2.時間一久，政治人物就開始與現實脫節，也讓容易讓政治人物去違反基本規則法律，
: 例如：費雍聘用親人“假工作”醜聞、盜用公基金....．
: 3.政治人物看來看去就那些，執政、在野黨換來換去，容易與時代脫節，沒有徹底革新
: 的壓力．例子：因為長期以來對左右兩大政黨失望，造成了現任總統馬克龍，打敗左右
: 兩黨，自己創立的黨還拿到國會的過半席次，而且大部分的新手議員都是非政治專業
: 文章結論：
: 可以看得出來文章作者是反專業化，另外提出要讓現在法國的新手政治人物不要未來變成
: 現在的老鳥．

我就說說自己的看法吧！
如果只考慮單一條件，那麼人選肯定是越專業越好，我想這點應該是沒有問題的。（請注
意我說的是專業，而不是職業）

但在複雜的情況下就不一定了，就算是請個工程師，與其請個非常專業的工程師，但不願
意在案子緊急時跟公司同甘共苦的工程師，老闆可能更傾向請技術稍微差一點，但願意配
合公司加班的工程師，老闆獎金給多一點就是了。

在政治上一樣是如此，政治人物不僅要懂政治，可能還要人品高一點，不然傑出的政治能
力就被拿來斂財了。

只不過在看待這篇文章的時候，其實你應該要跳出作者的角度，不應該從政治人物專業不
專業的角度來看待問題。

整篇文章其實只反應了一個現象，法國社會對傳統的政治人物不滿，所以求新求變，所以
他寧願找一個政治素人，而不願意找一個政治老人，有點向台灣的柯文哲，和美國的川普
。

至於到底能不能帶來改變，有點賭運氣的成分在，一般來說我不相信能夠改變什麼，社
會結構不會因為換一個人而帶來重大的改變。所以能不能起變化，我認為真正的關鍵不在
於政治人物。

任何社會發展一段時間，貧者越貧，富者越富是常態，社會要重新獲得活力，來自於財富
的重新洗牌，而在資本主義發達國家財富重新洗牌的最大可能性在於科技革命，舊的產業
會淘汰，新的產業會崛起，這時候社會會先低迷一陣子（因為舊工人失業），而後社會在
整個重新崛起。

不能完全排除政治人物的作用，但如果信奉的是自由經濟，政府不該多加干涉，那選誰真
的沒差。
※ 編輯: b195f1a (36.231.14.86), 06/23/2017 21:44:01
推 mstory: 聽說中國的人大是選出來的，請問不懂政治
→ mstory: 的中國人是如何選出人大的啊?
推 Sinreigensou: 對呀人大到底怎麼選的
推 mstory: 反正提到人大他就不敢回嘴了，真是好笑
噓 kolod546: 資本主義是相對剝奪感變大 不是讓你變貧
→ kolod546: 改善方法是增加社會福利和公共財
→ kolod546: 自由經濟並不排斥這些
→ b195f1a: 你們不覺得你們講的東西跟我內文一點關係
→ b195f1a: 都沒有......
→ b195f1a: 而且人大選舉不是上網查就有了......
推 mstory: 你自已講的，不懂政治的人選出來的人沒辦
→ mstory: 法監督政府的
→ mstory: 自已講的話都忘記了啊，還裝死，這就是中
→ mstory: 國人的水準
→ b195f1a: 所以呢？這是我這篇文章的內容？
推 cyl031584: 自由經濟其中有一個假設：經濟成長＝財
→ cyl031584: 富自動分配於全社會．很明顯是這個假設
→ cyl031584: 沒有如預期運作，所以財富“分配正義”
→ cyl031584: 才會產生這麼多爭論．而這分配很明顯需
→ cyl031584: 要政府介入，但很多集團會打著自由經濟
→ cyl031584: 不要政府介入....之類的．
推 cyl031584: 而自由經濟，假設政府介入產生沒有效率
推 cyl031584: 的損失，希望政府零介入，但是這根本是
→ cyl031584: 假議題，因為當代很明顯是“分配”出了
→ cyl031584: 問題．
推 julianscorpi: 你說的都很對，那麼讓我用你文章中
→ julianscorpi: 的內容問你一個問題：中國的政治人
→ julianscorpi: 物能力是不錯的，但人品就值得商確
→ julianscorpi: 了，你怎麼看中國政治人物人品參差
→ julianscorpi: 不齊的現象與原因呢？
其實挺正常的，我們要瞭解一件事情，品德不是一時間可以看出來的，往往需要長時間的
累積，我們才能看出一個人的品德到底是好還是壞，因此中國有大量的官員，人物品德參
差不齊就不是什麼怪事了。更何況貪官的品德未必就比一般老百姓差，只是因為他在那個
位置，他有那個權利，所以他成為了貪官。

人民的民意是一部好電視劇，他在描寫貪官的時候，不是把貪官描寫成十惡不赦的人，而
是描寫貪官的七情六欲，並且從整個社會的角度去俯瞰貪官現象，你看那些貪官，他們都
覺得自己的貪污，是有一定道理的，包含高育良書記，他認為任用自己的人可以信任，而
任用其他人自己則要冒風險，這就形成了任人為親，我相信這世界上很多人都會這麼幹，
並非是高育良書記這個人特別壞。

同樣的，在小說最後特地描寫了大風廠工人在得到合理的補償後，依然選擇繼續抗爭，說
的好聽點是與其給貪官貪污，還不如我們自己多拿一點，講的難聽點，就是不自覺的貪婪
。錢給官員貪污走了，跟被老百姓以不合理的手段拿走了，其實沒有本質的差別，不會因
為你是小老百姓就代表正義，這都是一種對社會財富的掠奪。

所以回過頭來，官員既然是從群眾中挑選出來的，而一個人的品德又需要長時間觀察才可
以顯現，那麼官員品德參差不齊的現象就不是什麼怪事了。尤其是改革開放後，市場經濟
下勤勤儉儉的老實人，可能遠遠比不上道德有瑕疵，但腦袋靈活的人更會賺錢，這就進一
步的加劇了官員跟百姓品德敗壞的可能性。

因此，如果要根治品德敗壞的問題，首要的問題的還是更合理的收入分配，並且建立良好
的社會風氣，兩者必須相輔相成，缺一不可。沒有合理的收入分配，社會風氣無法建立，
而有合理的收入分配，但沒有社會風氣，那麼位居高位的人遲早會用手中的權利，打破合
理的收入分配，就像美國搞了政治獻金無上限。

只不過根治的問題算是談遠了，現階段其實就是各大國之間就是在競爭，你不用根治，你
的社會能夠比其他國家更公平或者更有發展潛力，你就更容易勝出。

※ 編輯: b195f1a (36.231.14.86), 06/24/2017 23:19:26