※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1SMlFjA7 ]
作者: fordmvp (無名氏) 看板: HatePolitics
標題: Re: [轉錄] 2019世界自由度報告，臺灣93分亞洲第二
時間: Wed Feb 6 22:49:14 2019
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 心得：
: * 表示地區
: 下降最多分：尼加拉瓜（-12，不自由）
: 提升最多分：衣索比亞（+7，不自由）
: 全球
: 以人口數計算：39%自由 24%部分自由 37%不自由
: 以國家計算：44%自由 30%部分自由 26%不自由
: 亞洲
: 以人口數計算：39%自由 21%部分自由 40%不自由
: 以國家計算：46%自由 33%部分自由 21%不自由
: 報告全文： https://tinyurl.com/ycgvhjld
: 網址：https://freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-world-2019
: 過去一年，68個國家自由度下降，50個國家自由度提升
: 作者: JPGstar () 看板: Gossiping
: 標題: [爆卦] 2019世界自由度報告，臺灣93分亞洲第二
: 時間: Tue Feb 5 20:55:39 2019
: ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!
: 無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)
: 未滿30繁體中文字 水桶3個月
: 2019年世界自由度報告已經出來了
: 台灣這次93分，亞洲第二名
: 以下挑幾個國家來做列表整理（目前好像還沒有新聞整理）：
: （以下「名次」僅包含人口數超過1,000,000人的國家）
: 名次 國家 分數 提升/下降 備註
: 1 芬蘭 100 維持
: 2 挪威 100 維持
: 3 瑞典 100 維持
: 4 加拿大 99 維持 美洲第一
: 5 荷蘭 99 維持 「祖國」們第一
: 6 澳洲 98 維持 大洋洲第一
: 7 紐西蘭 98 維持 南島第一、大洋洲第二
: 8 烏拉圭 98 維持 拉美第一
: 9 丹麥 97 維持
: 10 愛爾蘭 97 提升
: 11 比利時 96 提升
: 12 日本 96 維持 亞洲第一
: 13 葡萄牙 96 下降
: 14 瑞士 96 維持
: 15 智利 94 維持
: 16賽普勒斯 94 維持 中華民國外交部將賽普勒斯劃為歐洲
: 17愛沙尼亞 94 維持 前蘇聯地區第一
: 18 德國 94 維持
: 19斯洛維尼亞 94 提升 前南斯拉夫地區第一
: 20 西班牙 94 維持
: 21 奧地利 93 下降
: 22 臺灣 93 維持 亞洲第二
: 23 英國 93 下降
: 27 法國 90 維持
: 29模里西斯 89 維持 非洲第一
: 33 美國 86 維持
: 35 蒙古 85 維持 亞洲第三
: 40 韓國 83 下降 亞洲第四
: 46 以色列 78 下降 中東第一
: 48 巴西 75 下降
: 49 印度 75 下降 南亞第一
: 55 東帝汶 70 提升 東南亞第一
: ---- 以上為自由國家 以下為部分自由國家 ----
: 63 巴拉圭 65 提升 邦交國第一
: 73 菲律賓 61 下降
: 75 烏克蘭 60 下降
: * 香港 59
: 80 科索沃 54 提升
: 85馬來西亞 52 提升
: 89 新加坡 51 下降
: 126 緬甸 30 下降
: ---- 以上為部分自由國家 以下為不自由國家 ----
: 127 泰國 30 下降
: *約旦河西岸 25
: 137剛果共和國21 維持
: 138 俄羅斯 20 維持
: 139 越南 20 維持 共產第一
: 143委內瑞拉 19 下降
: 146 阿聯 17 維持
: 147史瓦帝尼 16 維持 邦交國最後一名
: 148剛果民主共和國15下降
: 150 古巴 14 維持
: 154 中國 11 下降
: * 加薩走廊 11
: * 克里米亞 8
: 164 朝鮮 3 維持
: 165厄立垂亞 2 下降
: 166 南蘇丹 2 維持
: 167 土庫曼 2 下降
: * 西藏 1
: 168 敘利亞 0 提升(?) 最後一名
之前這篇報導時很多人質疑這個指數怎麼來的？
我特別找了文章瞭解了這怎麼評定的，給大家參考。
台灣「自由度指標」分數上升、超過美國，「我住的地方比你自由？」
https://crossing.cw.com.tw/blogTopic.action?id=730&nid=7595
節錄一段
自由度分數怎麼來的？
既然差別幾分沒意義，那自由度指標為何受到重視？其實 1973 年開始進行的評比，一開
始只是為了提供學術圈的專家學者一個相對客觀的指標，讓大家對國家民主化的程度能有
一個基礎的認識。然而，因為這項數據資料所傳達的概念，清楚又簡單，所以後來逐漸演
變成世界公認的國家自由度判定指標，再加上媒體的擴大解釋，導致這個指標從本來的參
考性意義，逐漸變成了比較國家自由度表現的標準。不過，如果進一步了解這項指標的產
生方式，也許可以幫助我們了解為何國家間的分數差距其實沒有太大意義。
簡單來說，自由度指標的計算方式是透過三段式的評量而來，這三段評估分別為計分（
score），評估(rating)，和定位(status)。在第一階段的計分過程中，由自由之家邀請
專家學者，根據一套制式的問卷，對個別國家和地區給出他們的評價。這一套自由度問卷
，主要分為政治權利（political rights）和公民自由度（civil liberty）兩大部分，
在政治權利中，透過選舉過程、政治參與，和政府效能三大題組來評分。
而公民自由度的給分標準則是根據言論自由、集會自由、依法行政，和個人權利等四大題
組的答案來評估。兩大部分總共問出 25 個大問題，每一題從 0 分到 4 分不等，總分為
100 分。也就是說，媒體報導上看到的國家自由度分數，就是第一階段的總分。不過，
值得注意的是，這樣的分數，其實只是由專家學者對每個國家，打出他們心中認定的分數
。
因為這樣的主觀分數難免受到懷疑，所以自由之家在第一階段的評分之後，又加入第二和
第三階段評估。基於第一階段政治權利和公民自由度的評分，學者專家對這兩部分，分別
給予 1 到 7 分的評估，再將兩部分的分數加總平均，得到從 1 到 7 分的總體評估值。
接者再由專家學者採用共識決，決定國家自由度的分類標準，將國家分為不自由、部分自
由，和自由國家等三個等級。
自由度評比的意義
以上所說，都是在表達自由度評比的意義不在於比較國家間的分數差距。這一項指標之所
以受到全球矚目，不是因為他在評估的方式上有多嚴謹，而是在於他能用最簡單的方式，
讓世人知道各個國家的自由度「概況」。
想像一下，如果你是一個投資人，正準備投入資金到一個陌生的國度，這個自由度指標，
可以省下許多蒐集資料的時間。如果是自由國家，也許你可以比較放心的投入資金；相反
的，如果國家不自由，可能就要多加考慮。說穿了，省時省力才是這個自由度指標受到歡
迎的最大原因。回到國家間的分數差異，生活在 91 分的台灣，到底會不會比在 96 分的
日本少了幾分自由？答案或許見仁見智，不過，相信大部分的台灣人都會認為差不多，況
且，自己的國家還是比較好的，不是嗎？
心得：
1.這個數據不太嚴謹，但大概可以分類「自由」、「部分自由」、「不自由」。
但不同等級間應該還是有明顯差距。兩岸之間等級差距太大。
2.依評定標準：
這一套自由度問卷，主要分為政治權利（political rights）和公民自由度（civil
liberty）兩大部分，在政治權利中，透過選舉過程、政治參與，和政府效能三大題組來
評分。
而公民自由度的給分標準則是根據言論自由、集會自由、依法行政，和個人權利等四大題
組的答案來評估。
這和有些網友說台灣太自由、酒駕撞死人罰太輕、不用守法沒有太大關係。
可以澄清一些觀念。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.170.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1549464557.A.287.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: fordmvp (59.126.170.22), 02/06/2019 23:00:27