https://global.udn.com/global_vision/story/8662/4215491
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/12/09/99/7172275.jpg
中國甘肅省的國家級圖書館，在今年10月時「公開焚書」，在館門口燒毀「含有傾向性」
的書籍，這件原先起於地方的新聞，在12月8日經過《新京報》等中國媒體的公開批判後
，頓時引發中國輿論熱烈討論。圖／中國微博
【2019.12.09 中國】
「中國國家一級圖書館，竟然帶頭燒書？」中國甘肅省的國家級圖書館，在今年10月時「
公開焚書」，在館門口燒毀「含有傾向性」的書籍，這件原先起於地方的新聞，在12月8
日經過《新京報》等中國媒體的公開批判後，頓時引發中國輿論熱烈討論，知名作家章詒
和更是直接開砲大力抨擊。
指責政府「重現焚書坑儒」、「毀滅文明」的聲浪來勢洶洶，但輿論控管也隨之收緊，相
關文章立即被下架屏蔽、甘肅鎮原縣官方針對媒體的追查也採取了迴避守勢。與此同時，
中國教育部也發布了「全國中小學圖書館審查清理專項行動」，但圖書館為何要清理燒書
？又是什麼樣的書需要被銷毀？在爭議曝光之後，書還有沒有辦法繼續燒下去？
中國甘肅省的鎮原縣圖書館是中國的「國家一級圖書館」之一，在今年10月22日上午，由
館方人員在圖書館門口集中焚燒65冊書籍，根據鎮原縣政府的新聞公告，這些書籍都是「
涉及傾向性」的刊物資料，同時隔天23日，政府官網就放上了焚書現場照片和新聞稿，一
名圖書館員在另一名人員的看照下，蹲在地上將書籍頁面撕下後，逐一就地直接焚燒。
為什麼鎮原縣圖書館要如此高調燒書？根據鎮原縣政府的官方說法：「為充分發揮圖書館
在社會主流意識形態傳播的主陣地作用，近期鎮原縣圖書館組織對館藏資源中社會捐贈的
非法出版物、宗教類出版物、特別是含有傾向性的文章書籍、圖片書刊和影像資料等內容
，進行全面清查下架和迅速銷毀。」
但官方的說法極為模糊，非法出版物還可以依循中國《出版管理條例》等法規來界定，但
為何連宗教出版物也被列為銷毀書單？所謂「含有傾向性書籍」的具體含意又是什麼？
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/12/09/99/7172316.jpg
官方的說法極為模糊，非法出版物還可以依循中國《出版管理條例》等法規來界定，但為
何連宗教出版物也被列為銷毀書單？所謂「含有傾向性書籍」的具體含意又是什麼？圖／
路透社
鎮原縣政府並沒有公開任何關於燒書的細節，只強調這是符合政策主旋律的任務：「站在
強化『四個意識』、堅決做到『兩個維護』的政治高度，做好清查工作。」所謂四個意識
，意指「政治意識、大局意識、核心意識、看齊意識」，而兩個維護則是「堅決維護習近
平總書記黨中央的核心、全黨的核心地位，堅決維護黨中央權威和集中統一領導」。
在10月23日鎮原縣官方放出焚書新聞之後，第一時間並未立即爆發開來。由於鎮原縣是甘
肅省慶陽市下轄的7個縣之一，原本無論是行政層級上、還是地理位置上，較不為主流新
聞所重視；但因為鎮原縣圖書館去年成功從國家二級圖書館升格為一級圖書館，因此在一
個月的流傳後，才陸續引發爭議。一直到12月8日《新京報》針對焚書事件點名評錀，才
又讓整起事件在中國網路上大大延燒。
在中國，只有縣級以上的公共圖書館，才具有被國家評比認證的資格。受評單位的等級總
共分為三級；但要列為「國家一級圖書館」，除了硬體設備的基本門檻之外，對於館藏品
質和數量、借閱數等指標也都有相應的要求。
因此對於地方政府而言，能衝上多少一級圖書館，不僅具有公共圖書館經營成績的象徵意
義，也關乎了相關預算經費和政績表現。
「這種就地焚燒的方式，恐怕也超出了社會所能夠接受的範疇。」《新京報》在8日刊登
一篇名為〈圖書館「焚書」，要經得起文明和法律審視〉的評論文，當中就指出鎮原縣做
法的各種疑點，例如銷毀書籍是否一定要用焚燒？（一般多採用碎紙機或其他方式）哪些
書需要被銷毀有沒有明確標準？如何定義「有傾向性」的書籍資料？
《新京報》的激問引發眾多中國網友的共鳴，特別是在鎮原縣政府強調「四個意識、兩個
維護」的觀念，是否就意味著所謂需要銷毀的書籍，就是不符政治主旋律的書籍？但這次
被清查燒毀的65冊當中，又分別是哪些內容觸犯這些規定？
「沒有沒有，燒的只是那些價值不高、借閱量比較少的書。」鎮原縣圖書館館員向媒體表
示。但這個說法還是破綻百出：書的價值定義不明，況且依照借閱量來評斷，更可能導致
珍貴古籍或知識門檻較高的圖書付之一炬。
「所以說這傾向性到底是什麼？」「燒書先別評論。在那樣高級花崗岩地面燒紙，損壞地
面價值成本幾何？為什麼要這樣做秀？」「這就是焚書，那坑儒還會遠嗎？」
中國網友的批評湧現，更多是聯想起了秦始皇著名的焚書坑儒事件；對此《新京報》則是
說：「大多數人可能會本能地將之與歷史上焚書坑儒的典故聯繫起來。對這個發生在一家
縣圖書館的焚書行為，自然不必做過度聯想，但是，其展現出來的不當和所引發的社會擔
憂，卻是真實存在的。」
但《新京報》的評論8日上線後沒多久，隨即遭到下架屏蔽；轉引文章的其他媒體平台也
紛紛刪除該文，引起爭議的相關新聞，截至9日下午為止，則僅有少數幾家的頁面還可以
瀏覽。
中國知名作家、同時作品也被查禁的章詒和，也透過社群網路公開針對焚書事件批判。章
質疑：
「以清查為名，以學校為始，全國範圍『焚書』，事關中國文化命脈，必須由全國人大舉
手表決通過。請問這是誰批准的？誰簽的字？」
同時章詒和更指向現任文旅部部長雒樹剛。「圖書館也燒書，圖書館歸屬文化部。文化部
發文了嗎？雒部長。」
現年77歲的章詒和大動肝火，實際上今年7月章詒和才親自重回香港參加書展簽名會，並
且也和香港的兩位大作家董橋、倪匡見面。7月19日結束行程返回北京時，章詒和攜帶的
一箱書卻被海關扣留，當中章自己的作品《往事並不如煙》30週年紀念版遭到沒收，該書
在中國從2004年出版後不久就遭到中國當局查禁。
而就在鎮原縣圖書館高調焚書的同時，10月中國教育部也公布了一份《關於開展全國中小
學圖書館審查清理專項行動的通知》，針對中小學圖書館內的所有紙本書籍資料、電子書
的內容進行清查。
依據該公告的清查準則，凡是非法圖書（違背憲法、危害國家統一主權和領土完整、破壞
民族團結...等），或「不適宜圖書」（不符合社會主義核心價值觀、宣揚宗教教禮教義
和教規、偏差的世界觀、人生觀與價值觀...等皆在此列），甚至於「外觀差、無保存價
值的圖書」也是被清查的對象。
但同樣疑惑的是，儘管這份專項行動通知包含有標準依據，但仍然流於主觀認定、缺乏細
則標準。
這份專項行動通知僅針對中小學的圖書館，和鎮原縣圖書館這種國家一級圖書館的適用範
圍不同；雖然無法相提並論，但背後運作的邏輯相像，也可能透露出中國官方所要「上行
下效、一脈落實」的政策背景。
針對焚書事件的爭議，鎮原縣政府則全部在8日以後避重就輕，中國《紅星新聞》8日致電
圖書館方人員，也僅得到回應：
「這個問題沒什麼可說，也沒討論的必要！」
鎮原縣政府則向媒體表示，「具體情況我們還不大清楚，還在調查當中。如果有結果，會
按照規定發布情況通報。」
「沒想到毛澤東死了以後幾十年，又來了一個新的焚書坑儒的秦始皇，現代的秦始皇——
習近平。」知名學者余英時2017年在接受《自由亞洲電台》的專訪時，曾如此表示：
「今天這個焚書坑儒是採取不同的方式...，主要是在網路上、媒體上。用不著燒，所以
他就是用禁止的辦法，完全取消，讓你不能出現，這就是現在新的焚書。坑儒呢，就是把
你抓起來。」
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/12/09/99/7172281.jpg
在鎮原縣圖書館高調焚書的同時，10月中國教育部也公布了一份《關於開展全國中小學圖
書館審查清理專項行動的通知》，針對中小學圖書館內的所有紙本書籍資料、電子書的內
容進行清查。圖／中新社
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外
則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.140.35.251 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1575887870.A.E0D.html