推 renefourier:請問有沒有參考網頁啊! 218.166.80.225 04/13 20:34
推 renefourier:沒有的話就借轉了^^140.109.103.226 04/14 13:44
※ renefourier:轉錄至看板 TA_AN 04/14 13:44
這份報告的名子是"世界大學科學研究競爭力排行"
計算方法如下
一級指標 二級指標 權重
科研生産力 論文發表數 20％
科研影響力 論文被引次數 25％
高被引論文數 25％
進入排行學科數 5％
科研創新力 熱門論文數 15％
科研發展力 高被引論文佔有率10％
以上數據來源
美國《基本科學指標》（ESI）資料庫1995年1月1日-2005年8月31日時段的資料。
1.高被引論文： 是ESI根據論文在相應學科領域和年代中的被引頻次排在前1%的論文。
2.熱門論文：某學科領域發表在最近兩年間的論文在最近兩個月內被引次數排在0.1％以
內的論文。
3.ESI劃分的22個學科：農業科學、生物學與生物化學、化學、臨床醫學、電腦科學、
經濟學與商學、工程學、環境科學與生態學、地球科學、免疫學、
材料科學、數學、微生物學、分子生物學和遺傳學、
綜合交叉學科、神經科學和行爲科學、藥理學和毒物學、物理學
植物學與動物學、精神病學與心理學、社會科學總論、空間科學。
科研生産力:用近11年來發表論文數（ESI收錄論文數）這一指標來衡量
科研影響力:用近11年發表論文總被引次數、高被引論文數和進入排行的學科數這三個指
標來衡量
科研創新力:用熱門論文這一指標來衡量，熱門論文的産生必然說明此論文是適應學科和
社會發展的要求，具有很強的創新性
科研發展力:用高被引論文佔有率這一指標來衡量，其中高被引論文佔有率＝高被引論文
數/論文發表數
8.東京大學 10.麻省理工學院 17.劍橋大學 19.耶魯大學 23.京都大學 24.牛津大學
31.大阪大學 32.加州理工學院 71.雪梨大學 75.首爾國立大學 109.東京工業大學
114.澳洲國立大學 116.新加坡國立大學 127.喬治亞理工學院 137.漢堡大學
168.夏威夷大學
135. 國立台灣大學
149.香港大學
192.北京大學
196.清華大學
198.香港中文大學
248.浙江大學
252.上海交通大學
257.復旦大學
271.南京大學
273.中國科技大學
286.香港科技大學
295. 國立成功大學
382.吉林大學
387. 國立清華大學
393. 國立交通大學
401.山東大學
404.天津大學
408.南開大學
413.中山大學
416.武漢大學
422.四川大學
439.華中科技大學
470. 國立中央大學
483.西安交通大學
486.哈爾濱工業大學
494.蘭州大學
---------------(以下僅列台灣)
537.陽明
561.中山
590.中興
667.台科大
738.中正
826.長庚
837.
838.海大
928.逢甲
944.高醫
國家科研競爭力排行榜
科研生產力-發表論文數(300)
71.國立台灣大學 105.清華大學 134.香港大學 136.北京大學 161.浙江大學
167.香港中文大學 174.南京大學 189.國立成功大學 194.中國科學技術大學
228.復旦大學 237.上海交通大學 265.香港理工大學 271.香港城市大學
277.國立清華大學 278.香港科技大學 283.國立交通大學
(410.陽明大學 429.中央大學 449.中山大學 505.中興大學)
科研影響力-論文被引用數(400)
184.國立台灣大學 212.香港大學 242.香港中文大學 277.北京大學
317.香港科技大學 334.國立成功大學 337.清華大學 342.中國科學技術大學
344.南京大學 361.復旦大學 396.國立清華大學 400.國立陽明大學
(493.交通大學 555.中央大學 654.中山大學 658.中興大學)
科研影響力-高度被引用數(400)
196.北京大學 195.香港大學 228.國立臺灣大學 239.中國科學技術大學
241.香港中文大學 247.香港科技大學 272.清華大學 320.香港城市大學
335.上海交通大學 347.復旦大學 377.浙江大學 379.南京大學 380.國立成功大學
(422.交通大學 431.清華大學 468.中央大學 675.陽明大學)
科研影響力-進入ESI學科數(400)
155.香港大學 155.香港中文大學 174.國立臺灣大學 242.香港科技大學 281北京大學
316.浙江大學 316.香港城市大學 348.復旦大學 348.國立成功大學 396.香港理工大學
(435.交通大學，435.清華大學 435.中央大學 435.中興大學 505.中山大學)
科研創新力-熱門論文數(400)
92.北京大學 114.中國科學技術大學 166.香港大學 190.清華大學 190.華中科技大學
234.香港中文大學 234.國立成功大學 234.上海交通大學 234.東南大學
300.國立臺灣大學 300.浙江大學 300.香港城市大學 300.南京大學 300.四川大學
300.大連理工大學 300.中國地質大學
(407.交通大學 407.中央大學 407.臺灣科技大學 407.中正大學 618.清華大學
618.中興大學 618.中山大學 618.陽明大學 618.海洋大學 618.逢甲大學 618.長庚大學
618.臺北醫學大學 618.元智大學)
各領域排名 aderfigo 上色
只列出台灣(以百色標示),香港(以藍綠色標示)
農業科學(295名內)
台灣大學 -108
中興大學 -180
香港中文大學-267
香港大學 -274
海洋大學 -288
生物學與生物化學(522名內)
台灣大學 -316
中研院 -320
香港大學 -354
香港中文大學-364
陽明大學 -454
化學(714名內)
台灣大學 -182
香港科技大學-197
香港大學 -233
中研院 -256
香港中文大學-268
清華大學 -290
香港理工大學-420
成功大學 -441
香港城市大學-455
中山大學 -462
交通大學 -507
中興大學 -623
台灣科技大學-629
中央大學 -649
中正大學 -669
臨床醫學(1372名內)
香港大學 -125
台灣大學 -139
陽明大學 -274
成功大學 -297
長庚大學 -457
國防醫學院 -649
高雄醫學大學-654
台灣健康研究機構-683
台北醫學大學-755
中研院 -770
香港理工大學-997
長庚醫學院 -1223
香港科技大學-1364
中山醫學院 -1365
計算機科學-電腦科學(273名內)
交通大學 -44
香港城市大學-52
香港科技大學-62
香港大學 -76
台灣大學 -84
香港中文大學-98
香港理工大學-132
成功大學 -133
台灣科技大學-145
清華大學 -150
中央大學 -198
中正大學 -200
中研院 -237
經濟學與商學(146名內)
香港科技大學-65
香港中文大學-88
香港城市大學-123
工程學(824名內)
成功大學 -49
香港城市大學-50
香港理工大學-58
台灣大學 -60
交通大學 -68
香港科技大學-76
香港中文大學-106
香港大學 -137
清華大學 -138
中央大學 -183
工研院 -230
台灣科技大學-241
中山大學 -278
中興大學 -379
中正大學 -398
中原大學 -433
中研院 -434
元智大學 -482
逢甲大學 -494
淡江大學 -574
海洋大學 -625
雲林科技大學-685
環境科學與生態學(395名內)
台灣大學 -178
香港科技大學-224
香港大學 -316
成功大學 -359
地球科學(335名內)
香港大學 -168
中研院 -185
台灣大學 -193
免疫學
無
材料科學(500名內)
香港城市大學-48
清華大學 -86
交通大學 -88
成功大學 -89
台灣大學 -94
香港理工大學-154
中研院 -183
香港科技大學-186
香港大學 -258
中央大學 -275
香港中文大學-350
台灣科技大學-354
工研院 -358
中山大學 -391
中興大學 -451
逢甲大學 -452
數學(159名內)
香港中文大學-38
微生物學(242名內)
香港大學 -74
分子生物學與遺傳學(292名內)
除了中國科學院-111外,無
綜合交叉學科(57名內)
無
神經科學與行為科學(327名內)
陽明大學 -293
藥理學與毒物學(259名內)
台灣大學 -67
香港中文大學-186
物理學(560名內)
中研院 -147
台灣大學 -200
香港科技大學-307
中央大學 -314
清華大學 -343
香港城市大學-355
交通大學 -359
成功大學 -392
香港大學 -427
香港中文大學-473
植物學與動物學(643名內)
中研院 -102
台灣大學 -171
香港大學 -279
海洋大學 -418
中興大學 -435
中山大學 -535
香港科技大學-537
香港城市大學-596
香港中文大學-626
精神病學與心理學(289名內)
香港中文大學-156
香港大學 -195
社會科學(487名內)
香港中文大學-163
香港大學 -172
香港城市大學-266
香港理工大學-267
台灣大學 -373
陽明大學 -376
香港科技大學-401
空間科學(101名內)
除了中國科學院-41外,無
使用ESI最為評鑑的缺失 黃慕萱
1. 人文社會科學收錄問題
由於ESI資料庫僅收錄SCI與SSCI之期刊，未包含A&HCI收錄期刊，故資料庫中所涵蓋人文
社會科學文獻相當有限；且人文社會科學有地域屬性和語文限制等獨特發表特性，不見得
適合直接以國際期刊評量。因此ESI資料庫可能無法代表人文社會學者的學術產出，較不
適合用來評估以人文社會科學為主的大學。
2. 缺乏彈性
ESI資料庫設計為統計十年至十一年的各項數據，無法變更資料年度如只統計五年或單年
資料；加上ESI主要統計項目固定為科學家、機構、國家與期刊，若使用者想以其他項目
如特定關鍵字分析論文或被引次數，亦無法如願。由於ESI將年代與主要統計項目固定，
此項設計較無彈性，導致使用者無法依個人需求獲得更多資訊。
3. 總論文數排名與平均被引次數排名
在ESI資料庫中，僅呈現總被引次數前1%之科學家與機構、前50%之國家與期刊之統計
數據；意即即使該科學家或機構或國家或期刊之總論文數或平均被引次數已達世界前1%或
50%，但若十年總被引次數未能達到門檻值(1%或50%)，則該單位或該人/期刊名其論文狀
況仍不會出現於ESI資料庫中。因此ESI所得出的總論文數或平均被引次數的排名，無法說
是「世界排名」，僅能說是針對總被引次數前1%的科學家與機構、或50%的國家與期刊，
再次進行之總論文數排序或平均被引次數排序。
4. 不同學門各有文章發表特性
在科學家、機構、國家與期刊的分類架構下，還可再依22個學門與不分學門(All
field)23個類別分別排序論文數、總被引次數與平均被引用數。事實上，不同學門文章本
就會有不同的特性表現，如分子生物及遺傳學(Molecular Biology & Genetics)十年來的
平均被引次數高達24.41次，而數學(Mathematics)的平均被引次數僅2.71，二者落差甚大
。再加上ESI所分的22學門分類標準不同，如生物與生化(Biology & Biochemistry)、微
生物學(Microbiology)與分子生物與遺傳學(Molecular Biology & Genetics)細分成三學
門，工程（Engineering）則為一個學門數，土木和機械等學門均包含其中。且ESI的學門
規模又各有大小，如臨床醫學(Clinical Medicine) 十年來的論文數共為1,830,704篇，
遠多於太空科學(Space Science)的112,183篇；臨床醫學(Clinical Medicine)的被引次
數為19,681,810次，亦與電腦科學(Computer Science)的574,206次有相當大的差距。由
於學門之間分類標準不同且其規模大小不等，再加上學門又可細分為性質各不相同的次學
門，因此ESI論文數與被引次數排名有時不能反應出學術表現的全貌。
同時，只要任一個學門的總被引次數進入前1%或50%的門檻值，該單位(或人名/國名/期刊
名)便會出現於ESI中，此各學門的門檻值亦有極大差異，例如太空科學(Space Science)
機構被引次數1%之門檻值為8,549次，而一般社會科學(Social Science, General)機構之
被引次數門檻值僅為469次。但無論該機構以任何領域超過門檻值而進入ESI，只要有一個
以上學門超過，ESI即會統計該機構所有學門的各項數據。
此外，ESI所呈現的各學門機構數亦有相當大的差距，如同樣收錄被引次數前1%機構，經
濟與商業(Economics & Business)中僅包含149個機構、數學(Mathematics)為160個機構
，而臨床醫學(Clinical Medicine)卻有2,365個機構；事實上，醫學相關的機構數較多，
甚至有許多僅發表少數論文的小型研究機構。由於臨床醫學母體數較其他學門為大，進入
門檻值的機構數亦較多。
5. 權威控制問題
在書目計量方法中，權威控制是確保統計結果正確性的重要因素，因文獻發表時作者
可能以各種文字寫法敘述來源，首先要能判別一個機構會出現多少寫法，如長庚紀念醫院
可能會出現長庚婦幼醫院、長庚兒童醫院、長庚大學附設醫院等寫法，但其皆為同一單位
故應集中為同一個控制詞彙。在ESI中，四大分項(科學家、機構、國家與期刊)皆有進行
單位的詞彙權威控制，惟仍存在少數問題，例如同名科學家即並未加以區別，所有同名者
的表現同時被記錄於該名字中，故會出現如不分學門計算Wang, J十年來有7,002篇論文的
現象。也因此ESI中的科學家排名狀況較少被用於評估工作。
其次，在機構項目中，ESI雖已進行每個機構多種寫法的控制，但對於機構從屬關係
並未加以控制，出現有些機構有將所有附屬機構合併而有些機構則無之情況，如德州大學
系統(University of Texas System)的九個分校(UT Arlington、UT Austin、UT Dallas
等)文章於ESI中全被歸於UNIV TEXAS中，但加州大學系統(University of California)的
十所分校則分別以UNIV CALIF LOS ANGELES、UNIV CALIF SAN FRANCISCO、UNIV CALIF
BERKELEY、UNIV CALIF SAN DIEGO等單獨分校名義出現於ESI中，並無統一的UNIV CALIF
項目。如此一來，統計的基準點不同，若要直接進行排名比較易生問題。
權威控制的問題同樣會發生於合併後的機構，例如上海交通大學已與上海第二醫科大
學合併，但在ESI中，兩校仍以各自的控制詞彙(SHANGHAI JIAO TONG UNIV 及 SHANGHAI
MED UNIV 2)呈現，使用者無法了解合併後的上海交通大學的論文發表狀況及排名。
另外，機構名稱亦可能同時出現保留全稱與縮寫之情形，如大陸東南大學於ESI中分
別有SOUTHEAST UNIV與SE UNIV兩種寫法，ESI同時保留兩種名稱並未加以合併。以上這些
權威控制的特例確實存在於資料庫中，容易造成統計或比較各機構時不夠精確的問題，使
用時需特別小心。
6. 平均被引次數問題
在評估某對象的論文表現時，質與量是我們希望同時考量之指標，論文數可以表達文
章發表的「量」的水準，而被引用次數則可以揭示「質」的表現，但總被引次數可能因總
論文數較多而因此提高，故ESI同時提供平均被引次數，希望排除文章數量而評估被引用
表現。
ESI提供平均被引次數的原意是好的，但若單獨只看平均被引次數則非常危險，例如
不分學門(All field)中平均被引次數排名前五名的國家分別為BERMUDA、SWITZERLAND、
USA、GAMBIA、PANAMA，第一名的百慕達論文總數僅218篇，與第三名美國的2,831,004篇
相去甚遠，令人無法將其視為研究表現較美國良好之國家。
此情況於機構中更為嚴重，不分學門中平均被引次數排名前三名：HLTH RES NETWORK
APACHE MED SYST、CLIN NANCY、AMER ACAD PHYS ASSISTANTS雖皆有千次以上的平均被引
次數，但論文數卻都只有1篇；甚至不分學門的前20名中，前19名的論文數皆為4篇以下，
第20名亦僅為11篇。故若欲於ESI中使用平均被引次數，筆者建議應設最低論文數的門檻
，再針對通過標準之國家進行平均被引次數的比較較為妥當。
※ 引述《LosAlamos (要想辦法....)》之銘言：
: 如果所有論文數,論文引用數,專利數.....全部都除了學生人數或教師人數
: 那結果會很不一樣..
: 成功大學的人是台灣清華大學的10倍...@@
: ※ 引述《O800080123 (中華電信最用心)》之銘言：
: : 前幾天看見這個，網址如下
: : http://www.daiwen.com/news/html/2007/04/20070410081618-1.htm
: : 其中說台大是135
: : 港大是149
: : 北大是192
: : 各位大大對此看法如何呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.121.221.221
※ 編輯: Formu1a0ne 來自: 140.121.221.221 (04/13 20:23)