Re: [討論] 好像很多網民都愛正體字

[hanfengxihai (寒風洗海)]

不否認失去，但有時失去也就只有失去了。

就比如你說的塵字的繁體的意思是一群鹿跑過土地上揚起的塵土，
但或許對現代大部分人來說可能一輩子都沒見過鹿，
即使見過，也或許只是在公園裡見過，而見不到鹿跑，
更別提揚起什麼塵土了。
所以由鹿字帶來的直觀感覺幾乎不存在了。
所代表的意義其實也不大了。

當然，有人會說可以在電視上看到馬什麼的揚起的塵土啊，
也是有塵土飛揚這種感覺的啊。
那麼既然這樣的話，是不是一個馬字加一個土字也代表著塵字呢？
諸如此類。

其實，現實社會已經消失了很多字的含義了
比如，醫字在古代有好幾個字，代表著不同的含義，
但現在在中西醫的社會中誰會去區別該用哪個醫字麼？

再比如，古時光馬的顏色就有幾十上百種，
這些可以在史書上找，
但現在誰會這麼細微地去區別馬的顏色呢？
因為沒必要！


※ 引述《hushush (為災民祈福)》之銘言：
: ※ 引述《divina (callas)》之銘言：
: : 我們小學的時候用繁體字寫作文也沒有覺得很怎樣哩
: : 這位司機先生說的有理啊
: : 問題在於教育，而不是用哪一種字
: : 在教學上來說，其實差別不大（有人甚至覺得繁體字比較有邏輯、容易聯想些）
:                              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我想推這一點
: 研究過語言學、心理學、社會學、人類學的應該都多少聽過語言相對論吧？
: 語言與認知系統是非常有關聯的
: 愛斯基摩人對'雪'就不只一個字來表達  他們對雪的看法便不只一種層次
: (不是在雪前面加上形容詞，而是一個字表示一種雪的型態)
: 要我們外人去體會那種精確的用字美感幾乎是不可能
: 我想這就像是 要一個習慣使用簡體字的人來體會使用繁體字美 是有點困難的
: 再舉一個例子
: 塵土的塵 最早的寫法是 三隻鹿旁邊有好幾個土字
: (鹿跟土的數量偶有不同)
: 象徵的是一群鹿跑過土地上揚起的塵土 有那種塵土飛揚的感覺
: 雖然後代對「塵」的用法已經趨於多元
: 但是在特定的時候還是有「飛塵」的概念需要表達
: 這時若使用簡化字 只知道塵是「小土」 卻沒有塵土飛揚的感覺了
: 外國人頻問「塵」與「砂」有何不同也是可想而知的結果
: 當然，對習慣使用簡字的人來說 這層差別根本不造成溝通上的困難
: 因為只要讀的人知道此「小土」就是「塵土飛揚的小土」
: 此「面」就是「以麥做成的麵」就行了
: 但是試想 在方便的同時我們失去的東西是遑論千年也追不回來的精粹傳統
: 若論起歷代以來中文字簡化的歷程
: 我想還是有人認為簡化是趨勢不是壞事
: 這層辯論之前已經戰過 我便不多說什麼了(只是提醒過去的簡化與現行的簡化不同)
: 再回到外國人學習中文這方面
: 我聽到的是繁體字更有助於他們記憶
: 我想 就像是"I"   " eye"兩個發音相同但所指不同的文字
: 若是兩個字寫法沒有區別 除非有前後文、表情動作、聲調加以輔助
: 否則應該會容易弄亂的 或者需要更多的時間來琢磨它的確切指涉
: : 一個國家的文字為什麼要為了外國人容不容易學而改變啊？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.221.164.184
※ 編輯: hanfengxihai    來自: 221.221.164.184      (06/24 16:05)
※ 編輯: hanfengxihai    來自: 221.221.164.184      (06/24 16:08)
推 hushush:若僅在實用可用的角度上 我支持你的論點
→ hanfengxihai:不否認簡體存在種種缺點，但就此認為
→ hanfengxihai:簡體一無是處就沒多大意思了。
推 hushush:我想你誤會了 我從沒說過簡體一無是處
→ hanfengxihai:沒說你，針對那些習慣說殘體字的人
推 MrAndersonn:現代人有那麼可悲嗎
→ MrAndersonn:俗話說 沒見識要有常識 沒常識看電視
→ MrAndersonn:你只是沒機會身前出現鹿而已
→ MrAndersonn:你敢說一輩子沒透過媒體看過鹿？
→ hanfengxihai:您看懂了我寫的是什麼意思麼？懷疑中
推 MrAndersonn:你要用"直觀感覺"來論定存在價值阿
→ MrAndersonn:那有動物的成語都要廢了 因今人沒見過
→ MrAndersonn:虎虎生風 狐假虎威 都要廢了
→ MrAndersonn:動物園的虎都很膽小 古成語不合時宜了
→ hanfengxihai:之所以提直觀是因為hu是從直觀的角度
→ hanfengxihai:談論塵字的意義。我跟隨而已。
推 MrAndersonn:那就個人問題了 我就覺鹿揚塵很生動阿
→ hanfengxihai:所以你的矛頭其實是指著hushush
→ hanfengxihai:我還是更喜歡看馬跑，即使是電視中
推 MrAndersonn:鹿馬誰優非重點 鹿土先卡位了 降而已
→ MrAndersonn:要是倉頡設計馬土 說不定你今又說鹿土
→ MrAndersonn:也很讚  就已經先佔了 只能一字代表阿
→ hanfengxihai:那你的觀點是由誰先佔位論定存在價值
→ hanfengxihai:話說您認為當年倉頡創造的塵字和你現
推 MrAndersonn:前提是設計的好 牛土先佔有人會買單嗎
→ hanfengxihai:在寫的塵字是一模一樣哦？丁點不差？
→ hanfengxihai:哦，你現在觀點是誰設計的好就由誰
推 MrAndersonn:扯這更無義  古鹿尾可能會翹 鹿形會變
→ MrAndersonn:但再怎麼變也不會變成「小」  !!
→ hanfengxihai:決定存在價值？您能告訴我你真正的觀
→ hanfengxihai:點麼？能不能不總變來變去
→ hanfengxihai:按你剛才的前提我覺得小土也設計的好
推 MrAndersonn:是你扯馬進來才節外生枝
→ hanfengxihai:你也知道有節外生枝一說？呵呵
推 MrAndersonn:上一文就解釋小土丟失了什麼 你還來
→ hanfengxihai:那是你沒看懂我帖子寫的是啥你過來灌
→ hanfengxihai:水，我只是陪著你灌灌水而已。。
推 MrAndersonn:從頭到尾就只有你一直說別人不懂你
→ MrAndersonn:還說我矛頭是指上一人  真奇怪
→ hanfengxihai:那是因為你的確沒懂。我只好多次重復
→ MrAndersonn:A不懂B  有2種可能   別太武斷
→ hanfengxihai:我覺得還是由hushush來向你解釋，至
→ hanfengxihai:少我認為他比你更明白我的意思。
推 MrAndersonn:所以你認為他立場跟你一樣?
→ MrAndersonn:你這篇立場跟他相左 還要他幫你解釋
→ hanfengxihai:這說明我不武斷啊。哈哈，哈哈，哈哈
推 MrAndersonn:總之 他:繁有直觀價值  你:今已無意義
→ hanfengxihai:我可沒說他的觀點，立場和我一樣
→ MrAndersonn:我推文就圍繞這點而已 哪有冤枉你了
→ hanfengxihai:沒說你冤枉我啊，只是說你木了點而已
→ hanfengxihai:你咋就不看看推1，推2
→ hanfengxihai:和他是一塵各表，和你就只是灌水了。
推 MrAndersonn:你們是求同  我是存異
→ MrAndersonn:異中求同  同中存異
→ hanfengxihai:求同存異是對立統一不可割裂的明白？
推 MrAndersonn:所以中國人跟美國人沒辦法異中求同囉?
→ MrAndersonn:要求同就得統一到太平洋那端去...(誤)
→ hanfengxihai:您的推文開始繞太平洋了哈。呵呵
→ MrAndersonn:總之我只是替他繼續推廣你們的"異罷了
→ MrAndersonn:他人好 "僅在實用可用的角度上支持你"
→ MrAndersonn:算了  剛從友版來  改不過來
→ MrAndersonn:- End -