※ 引述《chirmanmao (ㄇㄠ ㄓㄨ ㄒㄧ)》之銘言：
: 不管林毅夫對台灣做了什麼
: 我個人覺得，
: 將來歷史書上提到他的時候
: 他還是會非常正面的，
: 大概對他的描述就是棄暗投明，成為傑出的經濟學家，為後世所尊重
: 他逃離台灣的那部分，要麼就是正面的描述，要麼就是當成人生小插曲一筆帶過
: ....
: 總之~ 這種東西要看誰來寫歷史
: 個人覺得，你們寫歷史的機會非常小.....
嗯~
秦王焚書坑儒,漢武帝窮兵黷武~ 這些好像都寫在歷史裡了
還是你沒讀過? 那就不能怪你講出這種話
不過林正義也沒有這種地位在史上留名就是了
另外提示你一點,在這個網路年代,歷史話語權已不再是"官方"壟斷
現在及未來的"史"是多元多角度的,同時也在往回追溯中
以往的很多"定論"都要經過多方的考究論證,甚至有翻盤的可能性
舉個簡單的例子~
文革,在發生的當下,10年之後,20年之後,50年之後~
大陸政府給的"定調"或許都在改變,更遑論世界上其他地區會給予啥評價
歷史教我一件事~ 所有的國家朝代都會滅亡
霸權永續這種概念~ 你們還是省省吧~ 很好笑呦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.99.24