Re: [轉錄]美國學術

[mchuang11 (姚)]

請不要誤解 我並不是覺得明尼蘇達大學不好
我有朋友在那裡工作...明大是很好的學校
但明大與top universities還是有距離
他們也不會否認

至於你給的排名 都是Specialities
卻跳過工程 商業 Medical Law等反映總體實力的綜合排名
這樣做 很不體面啊

這裏是2009年US News School of Engineering的排名
明大正好是25名的位置

1. MIT
2. Stanford
3. UC Berkeley
4. GaTech
5. UIUC
6. Caltech
7. CMU
8. USC
9. Cornell, U Michigan(並列)
...
24. U Florida, U Minnesota, U Washington（並列）
...

※ 引述《peck (peck)》之銘言：
: ※ 引述《mchuang11 (姚)》之銘言：
: : 他到美國兩個月就有這樣的觀察 相當不錯
: : 不過還是不夠深入
: 不知你待多久了？怎麼覺得你的觀察非常膚淺。
: : 美國本土自己的頂尖人才很多
: : UMN是大約Top 25級別的學校
: : 到了Top 10或Top 3，就會看到很strong的美國人
: : 有的研究組是以美國人為主的
: 研究所實力視不同領域而定，你提到的25沒有太大意義。
: 我不唸UMN，但是對你喜歡夸夸其談打嘴砲，卻懶得查證
: 的態度非常不以為然，特地幫你查了一下，UMN 排名前
: 20的領域有(USNews Rank 2008)：
: Engineering Specialities
: Chemical     2
: Civil  　    3
: Computer    18
: Material    16
: Mechanical  12
: Chemistry Specialities
: Analytical  13
: Inorganic   11
: Theoretical 10
: Mathematics Specialities
: Analysis    12
: Applied Math 5
: Discrete    11
: Statistics   6
: 轉錄文章中提到美國吸收全世界人才，但從來沒主張美國沒
: 有strong的人，請不要誤讀。
: : 美國的中小學也不是放任
: : 他們中小學的課程是well designed的
: : 很多做法都是反復推敲的結果
: : 中小學課程松 是有意做的 他們中小學的文科非常強
: 美國中小學好壞差異非常大，有少數很好的學校，但有
: 更多非常糟，糟到最好帶把刀去上學比較保險。你忽視
: 其中差異，武斷地下結論，基本上是零分。
: : 美國衹有10%左右的大學生學工程
: : 商業 法律 和能去醫學院的專業才是熱門
: : 但他們的工科學生太少 也是一個問題
: : 美國的中小學教育比較適合天才和好學生
: : UCLA有個華裔教授叫陶哲軒 他的情況最能反應這種教育的長處
: : （他父母是香港人 他自己在澳大利亞教育系統下長大 和美國相似）
: 你overgeneralize美國的中小學教育不夠，還要 overgeneralize
: 澳大利亞？
: : 他7歲學微積分 8歲上中學 21歲拿到博士 31歲拿菲樂茲獎
: : 但他還是一個正常人 有不錯的情商 很會和人交往
: Terence Tao 這種等級的天才只要沒遇到戰亂、饑荒或文革之類的，
: 在任何教育制度下都能脫穎而出，無法拿來證明中小學教育制度的好
: 壞。
: : 這種教育系統的問題是太松了 對普通學生並不好（好學生會自己抓緊）
: 請問你怎麼知道是好學生自己"抓緊"，還是注重教育的家長從小就
: 幫孩子選好學校？
: 美國不唸書的小孩去學修車、開耕耘機、當牛仔、鑽探石油...照
: 樣荷包滿滿，為什麼要把你"好"、"不好"的觀念強加到別人身上？
: : 另外這種系統相當複雜 不是放任
: 實地去了解一下吧，不要待在象牙塔裏幻想了！
: : 大陸和臺灣要學這種方式 很容易衹學到皮毛 反而失去自己好的東西

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.5.156.105
※ 編輯: mchuang11       來自: 69.5.156.105         (07/02 08:58)
推 peck:我唸的學校在你列的前5;重點根本不是在排名
→ peck:何不針對我上一篇文章提出的問題逐一回答呢?
→ mchuang11:你有沒有想過 問問題很容易
→ mchuang11:回答卻很費精力呢？
→ mchuang11:光是你的這一個問題 我就得寫一個帖子
→ mchuang11:我不想洗板
→ mchuang11:你好好讀書 早一點出來 這些事情慢慢會
→ mchuang11:知道
推 peck:我早畢業啦.回答費精力,所以你只會打沒有根據
→ peck:的嘴砲?美國中小學如何如何,根本是幼稚園句型
→ mchuang11:呵呵 我現在覺得你上瞎掰
→ mchuang11:別丟人了 Top 5出來的不知道MIT與UMN
→ mchuang11:差別...真要是的 我要說別來丟人
推 peck:請問哪裏瞎掰?不要以偏概全不是基本常識嗎?
→ peck:基本上美國前30都比大陸台灣好太多,不要太勢
→ peck:利眼
推 peck:內行人重視的是自己領域大師,而不是虛幻排名
→ peck:基本上前30的學校都不乏可敬的對手
→ peck:Top 5也不可能沒有弱項,看校名不看領域太膚淺
推 nfish:原來美國TOP25還不叫好學校...這是哪個白爛
推 ww12575:為啥不好好反省自己呢? 每次都討戰....