Re: [討論] 奧運開幕式最喜歡的節目~

[ykstar (wps)]

我是奇怪啦﹐為什麼您一定堅持北京奧運開幕式一定要講一個故事﹖
弄不清楚您心目中認為的好的本子是什麼﹐從您的話中﹐
我不知道您是認為北京奧運開幕式沒有所謂的“文本”還是所謂的
“文本”不好﹖您又是用什麼標準來判斷文本的好壞或者有無的﹖

從我對您的話的理解﹐您對所謂文本的故事性很看重﹐總是強調
奧運會開幕式是不是敘述了一個故事﹐我覺得您非常強調這一點﹐
包括之前您稱讚雅典奧運會開幕式﹐鄙視北京奧運會開幕式﹐都
多次強調故事性的問題﹐那麼我一直有個疑問﹐之前提出來了﹐
但您也沒回答﹕

誰規定的奧運會開幕式一定要有所謂的故事性﹖或者說您按著什麼
標準說張藝謀的開幕式沒有故事性﹖沒有主題﹖這個標準在那裡﹖
我怎麼不知道這個世界上還有這樣一個標準﹖

我蠻奇怪的﹐什麼時候藝術的東西有了絕對的標準﹖凡是不符合
所謂的“故事性”的標準的（說實話﹐您說了很多﹐但是好的
有“故事性”的標準您至今也沒說清楚）就是不好的﹐符合所謂
“故事性”標準的就是好的﹐這倒是為以後量化藝術好壞作出了
貢獻。

最後﹐我還是不明白﹐為什麼在您的眼中﹐奧運會開幕式隻能是
所謂有故事性的東西﹐為什麼不能有象張藝謀這樣追求視覺效果﹐
追求整體感的作品﹖未免對不同藝術風格心胸太狹小一些了。

在多說兩句。
您不斷指出曹禺、巴金的作品如何如何﹐不說您根本也沒說出來
奧運會開幕式如何弄這些所謂有“故事性”的東西﹐當然您可以說
這不是你的工作﹐反正站著說話不腰疼﹐眼高手低也大有人在﹐
問題是您好像不清楚奧運會開幕式的表演和劇場表演不同的是
曹禺的作品也許因為其文本好﹐故事性好可以重復演上幾十年﹐
奧運會開幕式即使再好﹐也是一次性的演出﹐您是怎麼把對奧運會
開幕式的要求和對戲劇、電視劇的要求混為一談﹖即使您最為稱讚
的雅典、多哈﹐也沒見過誰重演一次的。我覺得您是用錯誤的標準
錯誤的欣賞口味來看奧運會開幕式的。
另外﹐您非常欣賞的有故事性有好文本的雅典和多哈﹐我隻記住雅典
的人體雕像和多哈的騎馬點聖火﹐剩下您眼中的故事性什麼的我是
一點印象也沒有﹐看來大家的欣賞口味的確存在很大的差異。




※ 引述《divina (callas)》之銘言：
: ※ 引述《ykstar (wps)》之銘言：
: : 所有不安著西方人的套路走的就都是異端了嗎﹖北京奧運會開幕式的好壞
: : 人）會不會又批評張藝謀一位模仿西方人﹐沒有表現出中國傳統文化的神韻
: 哪位教文學的老師告訴你講故事是西方套路了？
: 有文本的是西方文化，沒文本的是中國文化，這是哪一個星球的文學批評？
: 任何一個文化能夠延續長久，還能繼續不斷發展下去，
: 就因為有一個偉大的中心文本跟思想存在，中華文化也不例外。
: 用最淺顯的例子來解釋給你聽，
: 就是不管是一般戲劇也好、通俗電視劇也好，
: 為什麼有的好看，有的不好看？問題就在文本
: 之前舉了一個西遊記（這好像還你自己舉的），你就不斷跳針，
: 我換個方式再簡單的說明一次，
: 為什麼曹禹、巴金的故事可以一演再演，
: 還可以改編成古代、現代、音樂、舞蹈等等等...
: 大家明明已經知道劇情，還愛看，看完還回味無窮，
: 就是因為他背景裡的那個本子好。
: 所以你現在要跟我講，有一個好本子創作藝術品的那是西方人在搞的，
: 我們中國人就興胡搞一通？
: 明明是導演的問題，就不要牽拖所有人跟中國文化下去了啦。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.172.75.45
※ 編輯: ykstar          來自: 59.172.75.45         (08/11 10:31)
→ Birdwood:科
推 divina:問題就在他沒有整體感，也沒有一條主線貫穿
→ divina:以致於每個換場都很難銜接，唉...感覺有點
您說沒有整體感﹐也沒有一條主線貫穿﹐我隻能說﹐大家的欣賞口味的確
差的很大。我認為很有整體感和主題
整個表演的貫穿始終的就是中國的傳統與現代﹐我認為其中心的思想就是
和﹐當然你可以酸這是張藝謀在拍馬屁﹐但是從孔子三千弟子﹐到絲綢之路
和海上絲綢之路（和平的貿易文化交流）﹐到盛唐的文化交流（可沒用李世民
的黑衣鐵騎）到現代部分的鋼琴表演（全是綠色﹐和平鴿等等）﹐地球的出現
（同一個地球）﹐直到最後李寧點聖火（畫軸展開的是全球聖火傳奇的影像）﹐
另外還有一開始舞者畫畫﹐到小朋友上色﹐一直到最後所有運動員用腳給
這張畫上色（直播的沒說明白﹐如果你看NBC的﹐會看的很清楚）﹐這一切都是
在說大家要和和氣氣﹐互相合作這個概念﹐怎麼叫沒有整體感﹖
上面是我個人的理解﹐當然您的理解可能不同﹐我隻能說每個人的口味
還真是差的很大。

※ 編輯: ykstar          來自: 59.172.75.45         (08/11 10:45)
→ divina:雞同鴨講，『故事性』是一種說法，再簡單的
→ divina:說就是他的劇本有問題，不管你是做什麼表演
→ divina:都一定會有劇本的，就算即興表演都會有一個
→ divina:綱領。唉.....
→ divina:用『故事』來說大家比較容易懂（我沒想到你
→ divina:那麼難懂...Orz....）不管什麼樣的藝術表演
→ divina:跟藝術品都可以看出一個故事的，那怕是一件
→ divina:雕塑、一幅畫、一個磁瓶、一段旋律......
→ ykstar:我還是不明白您說得劇本有問題是按著什麼
→ ykstar:標準說得﹖您怎麼就能確定您知道最好的
→ ykstar:劇本﹖這個世界上有沒有所謂最好的劇本?
→ ykstar:說實話﹐我是一直不清楚您根據什麼評價劇
→ ykstar:本的好壞的﹖這個標準在那裡﹖總不能您說
→ ykstar:劇本不好就不好﹐劇本有問題就真有問題吧﹖
推 divina:所以中國的中心思想是個『和』是吧～那我知
→ divina:道了，就這樣吧～
推 Birdwood:喔，真的好好笑
→ Birdwood:通篇歪理，謝謝
→ Birdwood:奇怪，台灣人怎麼想很重要嗎？
→ Birdwood:反正我們又不是同一國
→ Birdwood:拜託先去罵罵大陸壇子裡罵老張的人
→ Birdwood:最討厭你這種中國憤青
→ ykstar:我還是和B大討論李安為什麼是情色片導演吧