Re: 繁體淺見

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《[e-mail] (隱忍入勝)》之銘言：
: 有必要麼?
: 美國人寫color,英國人寫colour,難道也要一式兩份﹖
: 如果大陸要自行選擇﹐那是不是台灣也要開放自行選擇繁體或簡體﹖
: 或者大陸台灣都開放漢語拼音和注音教學,看最後哪個能留存﹖
: 新加坡也用簡體﹐這根本就不成其為問題

就是這樣, 開放, 自由選用.

問題不在於文字是哪一個, 問題是在於不容許選擇, 市場經濟
的理論原本就是建基於選擇之上.

反而應該問的問題是, 在文化上妨礙選擇是否必要?

用美國和英國的關係來比喻大陸臺灣, 這比喻有點危險.

: 【 在 [e-mail] (無想流流星拳) 的大作中提到: 】
: : 那解決問題比較簡單, 那就讓一些人學寫.
: : 隻要有, 不用太多, 就算隻是 20% 的人, 是能夠受著繁體教育
: : ...................

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
 hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 144.214.120.253
推 pxmhust:個人私下使用繁體字沒什麼妨礙
→ chenglap:爭持點是在教育.
→ chenglap:如果你不反對教育開放, 你跟我沒衝突
推 pxmhust:教育涉及到公共政策﹐公共政策涉及到前後
→ chenglap:所以這跟私下與否無關係.
→ chenglap:政府也很難做到干涉私下使用.
→ chenglap:不必解釋太多, 重心是私下使用並非重點
→ pxmhust:左右﹐比如你開店用繁體字作店名﹐但和已
→ pxmhust:有簡體字店面同名﹐而政府以前政策是堅持
→ pxmhust:簡體字﹐...
→ chenglap:文化開放政策並非不可能, 但大眾要先認識
→ chenglap:我們會比政府走得前.