Re: [問題] 台灣醫生都用英文寫病歷嗎﹖

[zebra101 (Mr.Zebra)]

※ 引述《devalin (換工作了。)》之銘言：
: ※ 引述《zebra101 (Mr.Zebra)》之銘言：

: 一個運作幾千年中藥需要 FDA 嗎？我認為這是本末倒置的作法。

沒說一定需要FDA啊，只是用來指代科學、嚴謹的檢測體系
三鹿奶粉吃出了毛病，中醫能找得出病根嗎？
假如現代科學查出某種中藥會慢性致癌（中醫自己是不可能查出來的)
你敢吃嗎？中醫信徒或許敢。老百姓敢嗎？

: 這沒錯啊，不過這個經過好幾千年的人命試驗(個案數量可以破表吧)。科學這個東西
: 有能力可以去推翻中藥的實證嗎？人體的運作觀察，在漢族歷史上比我們聰明的人更
: 多。你要抱著一眛看輕自已醫學。何不看看下面我貼的 BLOG

這個幾千年來的"試驗"得出了一個什麼結果呢？
最晚至民國初期以前，中國人歷史上人均壽命最高不過30幾歲
引進現代醫學之後，大幅提高到如今的70幾歲

你要說到"實証"我就笑了。中醫最看不起的就是"經驗"、"實証",蔑之為"草醫"。
中醫信奉的是故弄玄虛、形而上學的"陰陽五行"。文人騷客也可以附庸風雅地研究中醫

我已經說了，醫學是一門科學。中醫要認為自己是"科學"，只能自己提出令人信服的証據
而不是等別人來推翻或証明之。

我不想看什麼blog，否則我也貼很多反中醫的blog給你看就完了。
你有不同的意見，有針對性的反駁我就是了。


: 誰說本草綱目是中醫全部了。掉書袋非我專長，說的再多還不如看有趣的中醫 BLOG，

本草綱目不是中醫的全部，但地位崇高如聖經。看看其中多麼荒謬，反駁中醫就夠了
幾千年的中醫，翻來覆去不過就是本草綱目、黃帝內經、傷寒論、神農百草經……
食古不化，迂腐到可笑的地步
任何一個現代人，對人體器官、常見疾病的見解，都比李時珍、華佗、張仲景高明100倍

醫學是要治病救人的，是一件嚴肅的事，不是用來"有趣"的。

--
一個人 旅行 不孤單. http://picasaweb.google.com/mr.zebra.kk

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.121.236.114
※ 編輯: zebra101        來自: 123.121.236.114      (09/15 20:35)
推 Birdwood:不是說病歷不能用外國的文字寫嘛？
→ Birdwood:用外國的藥倒是用得挺開心的
→ Birdwood:中醫在調理身體方面的確是有效用的
→ zebra101:"西藥"不是外國的藥，是"現代醫學"的藥
→ zebra101:沒想到台灣還有這麼多推崇中醫的，很感慨
→ Birdwood:感慨什麼？封建餘毒要全部打倒才行嘛？
→ Birdwood:中醫在對岸不行，在台灣可不是那樣
→ Birdwood:還是要我們像你們一樣都反中醫
→ Birdwood:那你就開心啦？要不然你在感慨什麼？
→ Birdwood:覺得中醫就是落後迷信，你太以偏概全
→ zebra101:在大陸幾乎是沒人敢反中醫的，一邊倒。
→ zebra101:你能想象到的最惡毒的字眼都能被罵出來。
→ zebra101:我原文至少沒說過中醫是"封建迷信"
→ zebra101:只是從醫學、科學的角度來討論
→ zebra101:台灣不至于牽涉到"民族感情"的因素
→ zebra101:討論中醫的環境會單純一點
推 Birdwood:就我來說的話，我的生活中常常看得見中藥
→ Birdwood:我覺得很有效…不過這是個人感覺
→ Birdwood:沒辦法討論（攤）
→ zebra101:"我覺得"這個大絕很耳熟 XD
推 Birdwood:是大絕XD不過感覺這種東西很難量化啊
→ Birdwood:有效就是了
→ zebra101:我放棄XD醫學上的"有效"很難跟你講就是了
→ richshaker:自以為是