※ 引述《Formu1a0ne (F-1)》之銘言：
: 又一開始戰了嗎 這篇樣板文真不知還要被踢爆幾次
: 國民政府當初的行爲和後來某集團的政策的性質、影響、手段是否一樣？
: 1、國民政府的收錄、整理工作是否等於“國民政府發明”？查遍那個神話帖子，裏面沒
: 有提到國民政府發明了簡體字，而只是提到了“推行”。事實上國民政府根本不可能
: 發明簡體字，因爲那是古代就有的東西，怎麽能在20世紀發明呢？
這就是我要表達的意思啊。漢字簡化是歷史潮流，歷朝歷代都有，非中共獨有。
: 2、“公佈和推行”的詞義也很模糊，到底是公佈自己的發明，還是公佈已經收錄和整理
: 完畢的民間資料呢？簡體字來自異體字、草書、俗體字，長期以來都是比較混亂的，
: 系統化的整理工作當然是正常的。
原文已經說的很清楚，原則是"述而不作，約定俗成"，沒有自己發明這種事
: 3、那個帖子中說曾有所謂《各省市教育行政機關推行部頒簡體字辦法》。我想請問，這
: 個《辦法》到底是法律還是行政規定？這個辦法是針對公務機關還是面對全體人民？
原文沒有提到全名，你大概戰別人的文章戰得得心應手了。這是行政法規，對象是各省市
教育部，但你可能沒看過內容，該法規通令各省市教育部門"採用部頒簡體字課本"，亦即
針對所有受教育的人民。這就是中華民國歷史上第一次正式以國家名義在全國范圍內推行
簡體字的嘗試。支持的學者除了國府要人王世傑、錢玄同、黎錦熙、胡適、羅家倫等人外
，還有民間著名學者專家蔡元培、魯部、郭沫若、茅盾、陳望道、陶行知、孫科等688位
知名人士。堅決反對者只有戴季陶一人。
: 4、那個神話帖子最後說不到一年國民政府就撤銷了《簡體字表》。好，這種撤銷行爲説
: 明了什麽？一條政策錯誤就馬上改正，正説明當時的政府只是抱着試驗的心態來做事
: 的。
撤銷《簡體字表》並非在社會上引起混亂不便，更不是什麼"錯誤政策"
起因是當時的考試院長、國民黨中央宣傳部長戴季陶一人堅決反對，並以不參加中央全會
要挾蔣介石。蔣為避免黨內分裂，暫時同意。
但主因是抗日戰爭爆發，國家陷入混亂，蔣後來忙于國內戰事，沒有精力再推行簡體字。
: 5、從現有的史料來看，簡化字粉絲能否拿出國民政府用政府的名義召集了知識分子發明
: 簡體字的證據？而簡化字的發明工作是鐵證如山的，人大的會議記錄和當時的報章和
: 政府的通知都是有據可查的。
國民政府遷台後推行簡體字的記錄：
1969年6月，何應欽在國民黨中央十次全會上提出《整理簡筆字案》；蔣介石指示："本案
至為重要、有關單位應約集專家學者，組成專案小組，用科學方法，審慎詳加研究。"
該案得以通過。但因政治因素，並未立即實施。時任立法委員廖維藩等106人連署，抨擊
簡體字是"和共匪隔海共唱，為民族文化罪人"，"匪諜行為"，為與對岸區隔，甚至規定
豎排書寫，不得橫排。聯想到白色恐怖時期，連講閩南語都要罰款掛狗牌，我想你的體會
應該比我更深刻。
1979年3月中華民國教育部公布《常用國字標準字體表》和《標準行書范本》，刻意回避
"簡體字"的提法，但也選用了乃、才、吃、灶、床等對岸的大量簡體字。
1980年，中華文化復興運動推行委員會發行《標準行書范本》，在4010個常用字中，
有563個與大陸簡化字完全相同或基本相同，131個相似。同樣因政治因素，並未冠以
"簡體字"之名。
: 看看大陸的出版和推行的以下著作和法律：《新華字典》、《中國文字沿革史》、《簡化
: 字總表説明》、《漢字使用管理規定》、《中華人民共和國國家通用語言文字法》、《現
: 代漢語通用字表》、《簡化字總表》、《語言文字法實行辦法》
我不知道你列舉這些要表達什麼意思。
口口聲聲鄙夷人家寫的是"神文"， 我看你自己也沒提出多少有價值的反對意見。
有空還是把文章看完再來討論吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.121.216.31