Re: [轉錄] 漢字簡化簡史

[MrAndersonn (安得森)]

: : 這篇顯然出於某種目的在護航的萬年樣版文，最失敗的地方就是這個唐突的粉飾結論
: : 先不談「不會造成詞義的混亂」這個睜眼的瞎話，
: : 「簡化字的使用者從未感到不便」--真是好大的氣魄，輕輕鬆鬆就把10億人全「代表」了
: : 當然我們也能理解，在黨指揮槍，而槍對著人民的情況下，自然也無人"敢""感到不便"
: : 所有支持簡字的人，從來都不敢也不願正視、觸碰這個政治因素
: :                                                               ^^^^^^
: :       關鍵從來都在於，在法律規範之下，你有不「被推行」的權力、選擇嗎
: :   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 瞎話講到這種地步（"斯德哥爾摩症"?），很難看的
: 漢字簡化的歷史長達上千年，前文已經詳細列舉，你要視而不見，我也沒辦法
: 文字的演變改進是再自然不過的正常生態。

一字開始多義後，就會衍生新字，如「侖」
用來形容交通工具的，衍生車字旁變成「輪」
用來談話的叫「論」，用來形容山的叫「崙」.....

漢字演化（繁化）歷史長達上千年，這法則才是「再自然不過的正常生態」
你們要視而不見，也沒辦法

: 到底使用簡體字有沒有混亂和不便，我想簡體字的使用者永遠比你更有絕對的話語權
: 沒人能代表10億人，當然你也更不可能代表他們喊冤。
: 我已經說過了，漢字的一字多義是常態，幾乎存在于每一個字每一個詞語每一句話
: 然而中文使用者並不因此感到困擾。
: 況且因為簡體字引起的一字多義的比例幾乎可以忽略不計

如果事事要用「你非土生土長大陸人（子非魚），安知....」來放大絕
也可以，但別忘了

既然我們這些學習傳統中文的人，遇到簡體字會感到混亂與不便

那麼想當然爾，在大陸推行簡字之初，
必定也存在成千上萬上億  已習於傳統中文的「待改造人士」

既然我們會覺得「混亂和不便」
那麼推及那些「已使用繁體一輩子的土生土長大陸人」，當然也有理由猜測其不便

只不過，他們或許不便、或許樂意接受；你是魚也好，你非魚也好
但顯然大陸當時的政治體制跟決策模式（還有法律環境），
沒有管道可以發出/聽到前一種「話語權」

-------
至於新一代的大陸人，之所以「不感到困擾」
也可以說是沒錯的；但某些層面上，對於身為一個號稱的中國人，也是一種可悲

就像，假如小學老師不要教我「的/得」之不同，我寫起字來也不會有困擾

     我知道了，我就有困擾
     我要是從不知道，自然也無困擾

但話說回來，我還蠻因這種「困擾」而自豪就是了

: 不用刻意利用"台灣的民主VS中共的獨裁"這個道德制高點來看待一切問題
: 要戰政治，我可以加入你一起聲討中共的專制獨裁，但這不是客觀理性討論問題的態度
: 中共並不因為它的專制獨裁，我們就可以否定它所有全部的行為
: 簡體字並沒有你想的那麼高度政治化，甚至連"槍對著人民"推行簡體字這種話未免太超過

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.203.243
※ 編輯: MrAndersonn     來自: 123.195.203.243      (10/24 23:57)
→ z00:你也不用代表好了，有你這樣不便的，也有很快
→ z00:就習慣的就是了，無非是習慣問題
推 zebra101:國共分野之前，沒有人是使用一輩子繁體的
→ zebra101:前面我就說過，簡體字早已在民間通俗流行
→ zebra101:只有白色恐怖時期的台灣是號稱擁抱正體
→ zebra101:排斥一切簡體（其實偷偷推行簡體）
→ zebra101:台灣當時白色恐怖，沒資格批評中共怎樣
推 nsk:台灣人會寫一些簡字俗字 但不等同於中國簡化字
推 z00:不過將你們所謂的簡字俗字加以整理官方化而已
→ MrAndersonn:官方化並"排斥原有",叫「而已」嗎
推 zebra101:你是說國民政府白色恐怖時期，排斥原有的
→ zebra101:"簡體字"嗎？早就跟你說過，繁體字不是
→ zebra101:生來就正統，生來就"原有"，兩者並存