Re: [問題]陳"雲"林?陳"雲"林﹖這篇保証無關政治

[zebra101 (Mr.Zebra)]

在簡體字文本中，"御"本來就有不同的意思，
用在"御花園"裡根本沒有困擾，也不會有人刻意去誤解

就好比"花"字有如下解釋：

植物的繁殖器官，
形狀像花的東西：雪花。浪花。鋼花。火花...
具有條紋或圖形的，雜色的:花樣。花邊。花貓。花白頭發
指“痘”：天花（一種急性傳染病）。
虛偽的，用來迷惑人的：花言巧語。
表面好看，沒有實效的：打花拳。花架子。
模糊不清：頭昏眼花。
喻事業的精華：體育之花。
用掉：花錢。
名目繁復的：花名冊（人員名冊）。
指妓女或與妓女有關的：花娘（妓女）。
姓氏


那麼"御花園"你會理解成皇帝花錢的地方嗎？

漢字的一字多義比比皆是，簡體字只佔極少極少的部分


※ 引述《nju4ru8 (屁)》之銘言：
: 大概是把本來是帝王御用的花園 佈置成防禦用的花園吧
: 其實我覺得如果不是誤用的話 其實這個梗還不錯 是個喜劇天才
: ※ 引述《[email protected] (老土◇tooold◇)》之銘言：
: : 悲劇﹖
: : 有這麼嚴重﹖
: : 就因為寫錯了一個字﹖
: : 【 在 [email protected] (安得森) 的大作中提到: 】

--
一個人 旅行 不孤單. http://picasaweb.google.com/mr.zebra.kk

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.121.207.174
推 leefengyuh:WHATSOEVER
推 MrAndersonn:你似乎從頭到尾把「一字多義」 跟
→ MrAndersonn:「多義異字」 搞混
→ MrAndersonn:防禦的禦 跟 御用的御，是「兩個字」
→ MrAndersonn:並不是「同字異義」
→ zebra101:一樓生氣了 ....不要這樣啦^  ^
→ MrAndersonn:雲彩的雲 跟孔子云的云也是「兩個字」
→ MrAndersonn:所以才會有陳云林的討論串
→ zebra101:但很多批判簡體字的人用類似這樣的例子來
→ zebra101:攻擊說會造成混亂，實際情況並沒有啊
→ zebra101:我頂多承認的確是消滅了一個漢字而已
→ zebra101:然後呢？所謂的傳統文化就輕易崩潰了？
→ zebra101:假如100年後漢字拉丁化，簡體就成傳統了
推 MrAndersonn:一個例子就可消滅數個漢字
→ MrAndersonn:全部整理起來可以消滅多少漢字？
→ MrAndersonn:15691有小整理  反正怎麼舉例
→ MrAndersonn:大陸人都會說他認得出來 無傷大雅
→ MrAndersonn:真的分不清了,又說你舉的是特例
→ MrAndersonn:"多余一人"啥意思?,"吾皇之后"啥意思?
→ MrAndersonn:多我1人?  比1人多?  多出1個人?
→ MrAndersonn:后是指 皇帝的老婆？皇帝的後代？
→ zebra101:萬年梗又出現了，你去古書上能找到原文再
推 MrAndersonn:"多漢字併1簡字",是消滅"很多"漢字
→ MrAndersonn:你不提拉丁化，人家還不會想起老毛
→ zebra101:來說吧，文言文根本不會這樣用
→ zebra101:何況字詞都要放進句子解釋，又不是題匾
→ zebra101:拉丁化是五四運動時候激進的學者提的
→ zebra101:還有"下面給你吃"的梗你忘了用，補上XD
→ zebra101:你現在能體會到我說漢字一字多義不會混亂
→ zebra101:的意思了吧？花園是種花的還是花錢的？
推 MrAndersonn:你依然是在「舉繁簡都同1字」的例子
→ MrAndersonn:實現拼音化以前,必須簡化漢字-1951毛
→ zebra101:你真的以為繁體的例子比簡體少？嚇死人..
→ zebra101:我的意思是既然漢字本來就會"混亂"幹嘛只
推 MrAndersonn:不敢說沒有，但是少了「極多」 謝謝
→ zebra101:單單會因為極少數簡化造成的感到困擾？
→ zebra101:而且還是人為生造出來的所謂"例子"
→ zebra101:有人稱皇後為"吾皇之後"?哪個星球的中文
→ zebra101:我也不知道"吾皇之後"是什麼意思，因為
→ zebra101:古人今人都不會說這種半文不白的假中文
→ zebra101:本來舉"花園"就是要你明白，只要有心
推 MrAndersonn:但你依然用簡體解釋不出來,而傳統可以
→ zebra101:任何詞語都可以胡亂解釋。你還是不明白
→ zebra101:不存在的東西，解釋它幹嘛。
→ MrAndersonn:你不知道真的單純是因為簡體 無關出處
→ zebra101:"花園"是存在的，你給我解釋看看
→ MrAndersonn:用繁體就知道確切的意思 不會搞混
→ MrAndersonn:你還在舉同一字  繁體的花就是花
→ MrAndersonn:可見網友說你沒搞清狀況是真的了
→ zebra101:既然繁體的"花園"沒困擾，為什麼簡體的
→ zebra101:"御花園"你會覺得有困擾？
推 MrAndersonn:你不知道別人舉的都是繁簡不同字的嗎
推 Huskers:照原破的意思，只要黨公佈了，錯別字也就
→ zebra101:我知道啊，簡體少了一個字，壞處在哪兒？
→ Huskers:無所謂對錯，這樣也愜意，真好
→ zebra101:混亂嗎？我就是在給你証明沒有所謂的混亂
→ zebra101:我強烈反共的哦，你不要污蔑
推 MrAndersonn:是大陸拍戲的把它翻譯成防禦的花園
→ zebra101:簡體字又不是中共發明的
→ zebra101:你覺得有人會理解成防御的花園，那我也可
→ zebra101:以理解成花錢的公園了，是這樣嗎？
→ MrAndersonn:那"二簡"又是誰發明的的?(雖然被廢了)
推 Huskers:背後推廣的巨大政治力完全視而不見，了得
→ zebra101:二簡也是民間先有人用。雖然很白痴
→ zebra101:所以照你看來只要是中共推廣的就是錯的
→ zebra101:中共也規定殺人償命，看來要不得
→ zebra101:一切東西跟中共沾上邊就是原罪
→ Huskers:這是你內心的想法？我從來沒這麼想
推 MrAndersonn:對照你自己 不也刻意忽視那些政治因素
→ zebra101:你覺得簡體不好就提出論述來，像安德森
→ zebra101:先生一樣討論。劈頭蓋臉扣中共的帽子免了
推 calebjael:哪裡都會有人會寫錯字﹐這跟繁簡無關。
推 Huskers:無好壞，單純指出這是政治力作用產物
→ Huskers:只是有人刻意忽視
推 MrAndersonn:二簡要說是蒐集自民間也太牽強了
→ MrAndersonn:它根本上就暴露了整個政策的原始意圖
→ MrAndersonn:如果是民間約定俗成,又如何會大受反彈
→ zebra101:到底哪件事可以徹底撇清政治？
→ zebra101:秦始皇如果沒書同文中文現在大概有幾十種
→ zebra101:現行簡體是從五四時文化精英開始倡導
→ zebra101:二簡則多少有草根的影子，決定權還是上層
推 MrAndersonn:中華大陸發展成歐陸模式而已 也不賴
→ zebra101:你願意醬假設也可以，我只說政治不是毒藥
推 MrAndersonn:秦皇讓中國人統一文字,中共讓中國人
→ MrAndersonn:寫了不同文字 就這點秦皇也會跳腳阿
→ MrAndersonn:如果沒有中共政策 會有現在這種爭執嗎
→ zebra101:秦始皇是寫小篆的，他也看不懂繁體字XD
→ zebra101:不過簡體造成兩岸分化，這點倒是真的
→ zebra101:如果老蔣當年像拋棄簡體字一樣拋棄白話文
→ zebra101:兩岸的分歧還會更嚴重
推 kionakk:view、viewing、interview，反正前後文就
→ kionakk:可以看出意思，那以後乾脆統一用「view」
→ kionakk:好了，反正念出來大家就都理解...
→ zebra101:英文的詞性、時態、語法，可不像中文一樣
→ zebra101:一筆糊塗賬。你幹嘛又跳針
推 kionakk:沒事，不贊同就算了，一時起意而已
推 MrAndersonn:從繁體角度看，簡體很多詞也是糊塗帳
推 kionakk:而且我是真的很好奇，英文拼起來組合也多
→ kionakk:要是能有善心人士創簡體英文該有多好XDD
推 MrAndersonn:美語很多簡體英文阿 X'mas、it's 4 u
→ MrAndersonn:但決不會有那個英語系國家頒佈法令
→ MrAndersonn:把這些"民間流通"的俗體字'異體字
→ MrAndersonn:"扶正"後並"禁用"原本的「繁體英文」
→ MrAndersonn:把英文使用者割裂後  還振振有詞說是
→ MrAndersonn:在「書同文」「演化大勢所趨」
推 MrAndersonn:或者是為了掃啥英文盲的奇怪理由
→ zebra101:你要舉英文的例子，可以舉莎士比亞用的
→ zebra101:古英文和現代英文的區別 XD
推 kionakk:zebra學過古英文？