漢字發明之初
只有上級階層有使用需要
因此並不是以書寫方便為主要考量
因此到之後的漢字簡化
固然有筆劃上的簡省
更多的是將筆劃截彎取直等等以便於書寫
（可以比較小篆與明朝體）
到唐宋之間已基本定形
便於書寫、推廣的需求至此大致上已滿足
之後千年並無太大更動
這也是為什麼我認為用甲骨文來類比不適當
當然之後或許還是有漢字簡化的必要
諸如「臺」、「體」之類
以常用字來說的確太過繁瑣些
因此可以民間常用俗體字代替
但是否有必要到大陸這套這麼簡
政治力是否有必要介入這麼深？
是可以再思考的
這與秦時推行事物不同 時空背景不同
似乎仍不適合作類比
重點還是事物本質
否則如果當初推行的是漢文拉丁化
是否也可援引書同文的例子辯稱拉丁化偉大正確？
※ 引述《[email protected] (毛毛貓)》之銘言：
: 不﹐甲骨文這個類比很合適。
: 如果說間架結構﹐與其說唐宋﹐不如說“書同文”就基本定了。
: “書同文”是不是國家強制力推行的人人都知吧。
: 同樣是以國家意志推行﹐同樣有改變之前的寫法。
: 【 在 [email protected] (偽ＡＢＪ) 的大作中提到: 】
: : 呵呵 擁護簡體字的人
: : 動不動就拿「乾脆寫回甲骨文」來導入荒謬
: : 實際上漢字在唐宋就已基本確立今天的型態
: : ...................
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.159.38.90