※ 引述《[email protected] (day day up)》之銘言：
: 個別地方的對比﹐參考價值不大﹐還是看平均水平。 大陸盡力發展20年﹐現在平局水平估計也就是台灣的0.3~0.4
: 農業的台灣﹐能夠達到工業日本的0.8~0.9,到是難以想象﹐我不覺得那時的台灣和在政治和經濟上與種咖啡豆的非洲﹐和種甘蔗的中南美有太大什麼區別。
這個嘛，臺灣當時的地下水道據說連日本都沒有喔（晚點找找看有沒有資料）
其實要解釋也簡單，你想想臺灣多大土地、日本多大土地
即使日本在京都、東京等第發展迅速，那種戰爭時期的鄉下地方也沒辦法發展的多快，否則今天的日本鄉村不可能一堆都維持乾淨清爽、天然的風貌，真的發展就會伴隨著自然的人為變動
臺灣土地小、原本也就有智慧上、能力上都可以銜接上日本技術教育的人民，只要給他們適當教育，他們自己就懂得該怎樣開發最適合臺灣的風土水文
所以會比日本國土均衡的發展。
臺灣當時種甘蔗、樟腦、茶葉可是世界聞名的呀（藉由日本推銷）
錢這個...那個...荷包很飽的呀～
大家族的錢可以庇蔭後代到今天繼續是大家族。（除非被國民黨為難）
: 至於國軍到台灣的印象﹐倒也不能過多評論什麼。一個是泥腿子進城﹐二來本身軍紀﹐士氣就是渙散﹐不然也不會被趕到對岸。
: 相比而言﹐共軍到上海估計也是鄉巴佬進城﹐可倒也聽說軍容整齊﹐市民擁戴﹐呵呵當然都是聽宣傳而知﹐不知道當事人的感受。
: 【 在 [email protected] (,,,,,) 的大作中提到: 】
: : 出 處: 218.172.75.171
: : 我沒有數據,不過這是可能的
: : ...................
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.172.6