Re: [問題]為什麼台灣網友好像都挺喜歡酸國軍﹖

[zouni (揍你)]

鹽湖大，在中國軍隊凌駕于政府之上不太可能，了解一下中國的政治結構就明白了。
我簡單說一下大陸的黨、政、軍結構。（覺得長的可以直接看最後兩段）






















政府： 由全國人民代表大會選舉國家主席，國家主席提名國務院總理，國務院總理
       提名各國家機關領導人。

       全國人民代表大會另外的職能是制定法律和監督政府。國家主席由國家一號人
       物擔任，但是是虛職，有點類似英女王，在政府部門有實權的是國務院總理，
       管理國內日常事務，由國家二號人物擔任。

       全國人大同時選舉中國中央軍事委員會主席，同樣由國家一號人物擔任。


黨 ： 中共全國代表大會，五年一次，選出中國共產黨中央委員會，中央委員會選
      舉產生中央政治局，政治局中再選出常委（一般為5、7、9人）。

      中共全國代表大會制定中國的發展戰略（參考政協意見），使中國的政策具有
      長期的穩定性，不會產生換國家元首就會政策大變的情況。中央委員會每年都
      會開會，調整戰略。中央政治局則負責省長的任命和領導中共中央軍事委員會。

      政治局常委是CCP的核心領導團體，首腦由一號人物擔任，也是日常政治的領導
      者。是中國的權力核心，同時常委人選也是各勢力平衡的結果。


接下來說重點，國家中央軍事委員會和中共中央軍事委員會是同一套班底。
首腦都是胡。也就是說黨總書記、國家主席、軍方最高首腦、政治局常委
一號人物都是同一個。而溫家寶則是CCP、政治局常委的二號人物、國家政
府的實質一號人物。而封疆大吏和軍隊裡的高層都是政治局在管，所以軍隊
不會凌駕于政府之上，確切的說不會凌駕于黨之上。

需要注意的是，胡和溫都不能說是政治局的一號人物，因為政治局實際上是個
各方勢力的角力場。中國也有過黨、國家、軍隊領導分開的情況，六四之後
就慢慢變為同一人了。與西方的三權分立之類思想不同，中國的理念是在代
表大會的平衡之下產生權力的統一.由政治局做勢力的角力並選擇精英領導。




※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: ※ 引述《jamber (jamber)》之銘言：
:   大規模調動軍隊演訓或者所謂的拉練  對於測試軍隊的指揮通訊與後勤協調
:   的實際能力是有實用意義的
:   不過就像其他網友已經指出的  中國多的是"軍隊"  那些個救災啥的不見得
:   動到解放軍這種實際作戰的主力
:   令外有網友提到民眾對於政府的能力感到失望卻對於軍隊有好感  這種現象
:   坦白講也是有它的危險性的  一個國家的軍隊只是一國政府維護該國人民權
:   益的一種工具  古中國多的是軍隊脫離當時政權掌握的時後會發生啥事情
:   的例子  這些個事情發生了對人民生活可不是好事 :p  稍微翻一下中國歷史就
:   可以知道的事情就不在這重覆
:   覺得光看中國歷史太受限制的可以去參考中國旁邊那個鄰居日本當年軍隊凌駕政府
:   掌控的時候發生了啥"好"事情  一開始確實是到處發揚國威擄掠不少好處回國
:   可是後來咧?
:   不喜歡看歷史的可以去看某日本人寫的有名小說  銀河英雄傳說  看看對政府失望
:   然後去崇拜軍人英雄可以推演出啥有趣的情況.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.234.51.79
→ hejingyuan:黨政軍統一，和諧
→ hejingyuan:holy crab
→ zouni:鄉民在噓大陸時可以先看我這篇，避免無知
推 anochen:黨指揮槍就是透過中共中央軍委嗎??
→ anochen:既然國家有軍委,為什麼黨還要有一樣的軍委
→ anochen:一三樓,你的IP洩露了你是同一人....
→ zouni:同一學校
→ zouni:兩個軍委是同一套人。國家軍委是虛職
推 saltlake:其實我最喜歡現代中國的就是這一點 :)
推 jamber:國家是國防部﹐但是隻算個軍事外交部門