Re: [問題] 台灣有類似于大陸CCTV這樣的官方電視台嗎

[zebra101 (愛喝咖啡的斑馬)]

這種說法也不正確
官方的立場，應該是指政府的新聞發言機構、公文、文告、白皮書...等等

大多數國家並沒有一個專門的國家電視台來表達官方的立場
(美國的NBC雖然叫做國家廣播公司，卻也是商業媒體機構)
媒體作為第四權，其職責應該是客觀、中立地監督政府，而不是淪落為政府的傳聲筒

中國的媒體行業現況是很畸形的
中央一級的電視台、報紙且不說
各省最大的報紙、報業集團，都是該省中共黨委的機關報
電視台也是由中共各級宣傳部直接掌控
而政府體制內管理媒體的廣電局、新聞出版署
其領導也是又中共黨內宣傳部的負責人兼任

最近這幾年來才有較大的商業、民間媒體發展壯大
但都限定在娛樂、體育、影視等領域，極少會觸碰政治

媒體在中國公開的定位就是"黨和政府的喉舌"，連"監督"的遮羞布都不屑了
事實上，傳統媒體在中國幾乎已經喪失了監督政府的作用
而近些年發揮較大監督作用的反而是新興的網絡媒體
一些重大的激起民怨的醜聞，往往是在網路的推動下，才得以解決
網路的巨大力量逐漸顯現出來，也導致中共會設置"金盾"來鉗制言論自由

※ 引述《dilys55555 (心有靈犀)》之銘言：
: ※ 引述《williamshane (william)》之銘言：
: : 看台灣的電視節目也有兩三年了，突然
: : 發現台灣好像沒有像我們大陸CCTV那樣
: : 的國家或是官方電視台。CCTV有十多個
: : 頻道，比較多，雖然大多數我都不怎麼
: : 看，但一有重大國際國內大事，還是CCTV
: : 比較權威，偶爾還是要看一看的，因為
: : 它是國家電視台，是政府的話筒，基本
: : 上它的言論就代表政府。
: : 反觀台灣，雖然電視台還是挺多的，但
: : 我看了這麼久，不知道哪個是台灣的官
: : 方電視台，哪個台的言論代表台灣的官
: : 方立場。以前的DPP經常上三立和民視，
: : 現在的KMT經常上東森、中天和TVBS。而
: : 這幾個台的立場經常差別很大。此外，
: : 華視、中視、台視、公視等似乎也不像。
: 現在沒有所謂的官方電視台
: 不過如果想看官方說法
: 很簡單~~
: 但當時執政是藍或是綠
: 然後看偏藍或是偏綠的新聞就可以知道了
: XDDDDDDDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.121.212.254
推 flamesky:不過我接觸過不少媒體還是有監督功能的
→ flamesky:沒你說的那麼絕對，只是一般批評政策不
→ flamesky:批評人罷了
→ zebra101:中央監督地方，南方周末監督外省還是有的
→ zebra101:XDDD
→ zebra101:只要一切都在黨的掌控范圍之內...
推 lkcs:黨和人民的喉舌﹐無知不是你的錯
推 Catonline:不覺得現在的媒體有多大的監督功能~記者
→ Catonline:被迫害的有多少~隻要大的公眾事件絕對是
→ Catonline:某部的通稿~網絡也許會好點?
→ zebra101:l大你自己古狗一下有沒有官方定位的"黨和
→ zebra101:政府的喉舌"，第一篇是記者節，第二篇是
→ zebra101:人民網的官方講話
→ zebra101:你真是兩岸版待慣了火氣大，動不動就嗆
→ zebra101:別人無知
推 lkcs:我都說了嘛﹐不是你的錯﹐你別激動