Re: [問題] 台灣有類似于大陸CCTV這樣的官方電視台嗎

[coolcliff01 (神阿..好你個死人頭)]

※ 引述《dilys55555 (心有靈犀)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 台灣有類似于大陸CCTV這樣的官方電視台嗎
: 時間: Sat Nov 29 18:42:46 2008
:
: ※ 引述《williamshane (william)》之銘言：
: : 看台灣的電視節目也有兩三年了，突然
: : 發現台灣好像沒有像我們大陸CCTV那樣
: : 的國家或是官方電視台。CCTV有十多個
: : 頻道，比較多，雖然大多數我都不怎麼
: : 看，但一有重大國際國內大事，還是CCTV
: : 比較權威，偶爾還是要看一看的，因為
: : 它是國家電視台，是政府的話筒，基本
: : 上它的言論就代表政府。
: : 反觀台灣，雖然電視台還是挺多的，但
: : 我看了這麼久，不知道哪個是台灣的官
: : 方電視台，哪個台的言論代表台灣的官
: : 方立場。以前的DPP經常上三立和民視，
: : 現在的KMT經常上東森、中天和TVBS。而
: : 這幾個台的立場經常差別很大。此外，
: : 華視、中視、台視、公視等似乎也不像。
:
:
: 現在沒有所謂的官方電視台
:
: 不過如果想看官方說法
:
: 很簡單~~
:
: 但當時執政是藍或是綠
:
: 然後看偏藍或是偏綠的新聞就可以知道了
:
: XDDDDDDDD

以前的話就是所謂的無線3台吧？

現在的話...誠如dilys55555所言，照顏色來看頻道可代表執政當局"部分高層"的看法

但實際上根本沒有也不需要所謂官方、權威的電視台，因為誰才代表客觀、權威根本是

無解的問題......


在台灣就是一切新聞畫面由電視媒體傳達給觀眾後，就是你家的事了，你想怎麼解讀

是你家的事，不過當然還是會被電視台立場影響到啦！



但沒有官方電視台可避免政府操控整個社會輿論以及價值觀的事情發生，這是我認為在

台灣此時因眾多品質參差不齊的電視新聞台所造成的混亂外，唯一的優點吧！異言堂與

一言堂的對比......



好奇的是...為何原PO會認為「政府的傳聲筒」以及「代表國家的言論」是重要存在？


: 推 nju4ru8:公共電視就是真正的國家電視台了吧            61.58.97.38 11/29 19:0

不是唷，公視的經營是靠「民間募款」達成的，你可以發現上面根本沒有商業廣告...

算是相對中立的媒體。

******************************************************************************

離題一下

之前看到Discovery去北韓紀錄一個住在平壤的一家的生活，裡面提到電視一天幾個小時

的新聞(主播是一個大嬸 XDDD)，家家戶戶還會配發一個收音機，音量能調小但絕不能關

掉，都是在撥放一些「教育人民」的東東。

看了之後蠻感慨的......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.78.225
※ 編輯: coolcliff01     來自: 218.169.78.225       (11/29 19:50)
推 kionakk:我有看到那集喔！
→ zebra101:不能調頻 =  =
→ zebra101:刪我推文 =   =.....
→ kionakk:竟然不會瘋＝＝算了，人家高興就好
→ zebra101:補:收音機最令人發噱的是頻道是固定的
→ coolcliff01:阿抱歉 修到了
→ demintree:接收到其他頻道後，會被「朋友」絕交
推 kionakk:我支持有政府專門電視台，但不能多
推 bloblo:洗腦洗成這樣啊...
推 flamesky:那集我也看過，我還看過NHK和PBS的版本