Re: [問題] 台灣有類似于大陸CCTV這樣的官方電視台嗎

[nfish (我只是出來打醬油的)]

※ 引述《zebra101 (愛喝咖啡的斑馬)》之銘言：
: 台灣的媒體當然也很混亂，也不中立，水準也參差不齊，魚龍混雜
: 但最大的區別在于立場是自己選擇的，或是堅持的意識形態，或是基于市場考量
: 但只能說"親某派"、"反某派"


   這位施主，你搞錯了，世界上沒有甚麼東西叫 "中立"

   你是賓拉登，你會認為 911 是件非常成功的反擊，而且是非做不可的事
   (別說那麼遠，911 那天，台灣人都在尖叫，大陸人都在笑)
   你是美國人，你會認為 911 是可怕的恐怖攻擊事件

   有光的地方就有黑暗，不可能有中立這種東西!

   就好像色情產業，對社會一定有害嗎，這種東西爭執一萬年都不會有答案

   台灣的媒體，水準都算不錯，因為差的就會被商業機制淘汰

   別忘了台灣有一百多台電視，你要活下來，一定要有點料


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.55.16
推 zebra101:到也未必，比如自由時報為什麼活得很好？
→ zebra101:還大量免費派送。因為有個不在乎錢的老板
→ nfish:=_= 自由現在不是也有版面開始狗仔...
→ nfish:他用送的是為了從廣告賺錢...而且自由偏綠
→ nfish:在台灣偏綠的有 30% 左右的鐵票觀眾
→ nfish:其他報紙都是藍色，聯合時報，中國時報
→ nfish:蘋果日報偏黃色...........................
推 zebra101:我是想說市場淘汰未必是判斷好壞唯一標準
→ zebra101:比如客家電視台如果政府不推動，就淘汰了
→ zebra101:同樣的道理，央視不在淘汰機制，反而有機
→ zebra101:會做一些未必討好市場，但有高水準的節目
→ nfish:客家電視台是政府出錢的啊.......
→ nfish:市場很難講的啦，你覺得爛的 "越南情緣"
推 zebra101:對啊，如果政府不出錢它就活不下去
→ nfish:收視率反而高哩...蓬萊的收視率還不錯哩..
→ zebra101:你能覺得客家電視台就是很爛很沒水準嗎？
→ nfish:我真的完全沒看過，不予評論..........
→ nfish:我又不會客家話，我比較喜歡深夜看蓬萊....
推 zebra101:客家台今年入圍金鐘獎17項！要是一切以市
→ zebra101:場為標準，應該就不會有那些入圍的節目了
推 tjuyahoo:蓬萊仙山？
推 trinity1103:樓上學壞了....
→ trinity1103:不過也不算壞啦~ 那是個好笑節目 XDD
推 darthv:聖人不死  大盜不止