Re: [問題] 大陸歷史上的三年饑荒?

[covee (covee)]

你說的情況太夸張了，不要看這些回憶類文章，自己去問問你的長輩就可以了。雖然當時情況是很嚴重，但是我爸爸（河北省農村）我媽媽（浙江省小鄉鎮）都沒有認識的親戚鄰居餓死的例子，不知道你這些這么夸張的事情是哪里轉來的，以為在拍恐怖片嗎。



※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: 首先，當時餓死的情況并不平均，很多地方只是少數人餓死，而很多地方則是整村的人
: 餓死一半。
: ptt這邊的大陸人口基數太少，所以上面發言的似乎都是只有少數人餓死的例子。
: 而我遇到很多地方的人回憶當時的情況，都說是當時真的餓殍遍野。
: 第二，城市里餓死的人很少，因為有國家糧食保證，雖然肯定會挨餓，但是餓不死。
: 我下面再貼幾個回憶文章吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.191.102.238
推 efrit:餓死的怎有機會讓你問？
→ covee:老人知道當然會說哪家哪家餓死的，但是沒有
推 wxynod:我媽也在河北﹐她說了很多易子而食的故事。
推 Catonline:地域面積太大,你家沒有餓死的不等於其他
→ Catonline:地方沒有餓死的~
推 chenglap:易子而食? 真的?
→ covee:說的都很夸張，妖魔化的過頭了
→ covee:回三樓，我老爸家里七個子女，算是中下條件
→ covee:河北農村這樣條件也沒聽說有餓死的
推 wxynod:真的﹐連份量差異怎麼砍胳膊腿抹平都說了。
推 Catonline:原PO幹嗎不去西南或者安徽那些省份去做
→ Catonline:個田野調查~自己去調查比道聽途說好啊。
推 chenglap:不介意的話請分享這些活歷史, 我想聽.
→ Catonline:河北或者浙江的兩地如何代表全國上下呢
→ chenglap:雖然聽下去可能令人挺不安的.
→ covee:轉載文章的最好去做調查，而不是道聽途說
→ covee:南北兩省不能代表全國，但也算是個反映
→ covee:轉載文章小說性質的描述,"爐火前通紅的眼睛"
→ covee:假死了。
推 wxynod:都是上中學前家長講來嚇唬孩子的睡前故事。
推 Catonline:原來河北的某個農村和浙江的某個小城鎮
→ wxynod:細節記不清楚了﹐但是他們說確實有這種事。
→ Catonline:就是"南北兩省"~要駁倒不實的描述,總該
推 spencers:會淪落到餓死區域 才50年大概很難翻身
→ Catonline:拿出更可信更科學的統計數據來~
→ spencers:能有錢上網  還有閒暇時間找到台灣的ptt
→ covee:catonline如果喜歡這種故事,可以找恐怖小說
→ covee:何必一定要把這種橋段找個歷史背景
→ covee:直接架空背景你自己去天馬行空想象就可以了
推 Catonline:CO隻是說對方論述不實卻不能拿出更有效
→ covee:官方公布的數據你又不信，私人言論你又懷疑
→ covee:懷疑一切，一點意義也沒有
→ Catonline:的統計數據~顧左右而言他,可笑可笑
→ chenglap:我也覺得別人沒必要說謊, 不應該先否定.
→ Catonline:如果說官方數據能夠取信於你~幹嗎不用官
推 hejingyuan:一句話：大陸很大，我們很小
→ Catonline:方數據來反駁上面的描述~而是用你父母的
→ Catonline:經歷?要知道官方數字的涵蓋性要比個人體
推 kionakk:「讓整個世代遺忘、改觀對哪個政府來說都
→ chenglap:瞎子摸象應該是不該鼓勵的.
→ Catonline:驗覆蓋的面積更大
→ kionakk:是做的到的...吧
→ covee:我本人并不是美化或者否認饑荒的存在
→ covee:但是對于用很多修辭、想象來描述這個事情
→ covee:這種類似煽動讀者的手法很不恰當
→ covee:痛定思痛是應該，不要刻意的夸張才對
→ kionakk:這是煽動？我承認臺灣媒體讓我習慣了...
推 Catonline:em..生活中發生事情的殘忍程度往往超越
→ Catonline:文學作品~以個案A反駁可能是真實的個案B
→ Catonline:有多少說服力,仔細想想誰也都知道
推 jamber:大陸各地都會有很多不同﹐我還是相信的