Re: [問題] 海角七號

[mchuang11 (姚)]

關於"海角七號"的皇民化 好象一直是臺灣在說
我看過的"海角七號"的大陸報導  都沒有提到皇民化
如果Google簡體字的""海角七號" "皇民化"
找到的都是臺灣或海外的報導

是不是臺灣媒體太敏感 先入為主 扎了個稻草人來打?
大陸這邊的擔心 主要是大陸觀眾的口味和票房收入吧 XD
實際上這篇報導也證實了 皇民化的說法是從臺灣開始的

※ 引述《ast2 (jay何時開演唱會)》之銘言：
: 可以看看這篇  不過訪問到色彩和傅建中一樣濃厚的王丰 有點訝異 感覺很突兀
: 海角七號被指鼓吹皇民化意識 星媒抱屈
: http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Focus/2007Cti-Focus-Content/0,4518,9712070021+97120701+0+032536+0,00.html
: 新加坡「聯合早報」兩位資深編輯今天不約而同針對台灣最紅的電影「海角七號」撰文評
: 論，對中國大陸只因為電影中有日本元素就指責是「鼓吹皇民化意識」感到抱屈。
: 「聯合早報」編輯張從興，今天以「七封日文情書和武士刀」為題，替「海角七號」打抱
: 不平。
...
: 另一位來自中國的編輯組副主任周兆呈，則在今天的「聯合早報」同樣談到「海角七號」
: 被政治化了，但有趣的是，先從意識形態角度批判「海角七號」的，不是來自對岸，而是
: 台灣內部。
: 生於台灣南投、曾擔任多家新聞機構總編輯的傳記作家王丰說，「海角七號」是一株「大
: 毒草」，即使目的不在頌揚日本帝國主義，但至少也在一定程度上帶著一種感傷式的懷舊
: 。
: 周兆呈指出，「大毒草」如此聳人聽聞、帶有強烈大陸特定歷史時期特徵的辭彙，竟然會
: 成為台灣人對本土電影的形容詞，可謂奇聞；這種形容在如今經過改革開放30年洗禮的中
...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.234.55.26
※ 編輯: mchuang11       來自: 122.234.55.26        (12/08 05:36)
推 jwhan:我看到的大部分也是台灣的新聞,開始說大毒
→ jwhan:草的也是台灣的王豐吧.其實我覺得台灣人對與
→ jwhan:海角有點過於敏感了.
推 ast2:皇民化台灣許多媒體都有報導 主要是陳
→ ast2:報導很細節具體 若是一家 或許要存疑
→ ast2:台灣這邊主要是反感 不是能不能進口
推 ast2:那是片商在意的事
→ mchuang11:臺灣媒體不夠專業化 就是臺灣版友也不
→ mchuang11:能否認吧 象這次的報導 沒有一家媒體去
→ mchuang11:大陸查證 都是轉述...這是典型的謠言
→ mchuang11:傳播方式啊
推 ast2:我希望是謠言 但大陸媒體沒報導不表示謠言
→ ast2:許多新聞大陸應該也找不到 但不表是不存在
→ mchuang11:這個...這個求證的標準也太低了吧
→ mchuang11:專業的新聞 應該是追求真相
→ mchuang11:不是說"不一定是謠言"就可以報道的
→ ast2: 你謠言的根據是
→ mchuang11:你應該問 真實報道的標準是什麼?
推 ast2:如果各主流媒體都有報導 甚至連外國媒體
→ ast2:也有 那我會傾向是真的 你怎麼知道沒有任何
→ ast2:一家媒體去查證呢？ 你又如何確認是謠言呢？
→ mchuang11:臺灣的新聞報道一向不專業 如果大家都
→ mchuang11:報道了就是真的...這種謠言很多啊
→ mchuang11:你見過的報道 有提到何人 何時 何地
→ mchuang11:在什麼情況下 說過海角皇民化嗎?
→ mchuang11:這些不應該是新聞的基本元素嗎?
→ mchuang11:大陸進口電影的機構是中影公司
→ mchuang11:有臺灣媒體去中影公司核實嗎?
→ mchuang11:打個電話就可以做到的
推 ast2:是的 有見過有提到何人 何時 何地
→ ast2:在什麼情況下 說過海角皇民化
→ ast2:這種這麼容易就可以查到的東西還需要
→ mchuang11:那你重發一帖 把它PO出來吧
→ ast2:我查給你看嗎？ 你覺得台媒不專業就能認定
→ ast2:這是謠言嗎？ 你的根據是什麼呢 為何一直迴避
→ mchuang11:呵呵 你要認為臺媒很好 那是你的事情
→ mchuang11:認為臺媒不好的 大有人在 不多我一個
→ mchuang11:已經說得很清楚了 那根本不是正確的問題
→ mchuang11:正確的問題是 為什麼這個新聞是可信的?
推 ast2:我沒認為台媒很好 你這才是造謠
→ mchuang11:它有沒有基本的新聞元素 報道過程是不是
→ mchuang11:可靠
→ ast2:另外說這件新聞是造謠卻一直提不出證據
→ mchuang11:我其實並沒有說那是謠言 衹是說它不可信
→ mchuang11:所以造謠的人是你啊! XD
→ ast2:心態不足取
→ mchuang11:你要是拿不出"真實"報道的證據
→ mchuang11:就沒有必要說下去了吧!
推 ast2:你找不到嗎 會不會中國鎮壓西藏新聞你也找不
推 ast2:如果你連這麼普遍而簡單新聞都無法找到的話
→ ast2:是很可悲的 中國血腥正壓西藏新聞大陸找不到
→ ast2:並不表示他不存在或你一句外媒不可信
→ ast2:就可以抹煞的事實
推 ast2:你還是一直逃避我的問題 為何這新聞是謠言？
→ mchuang11:你不要再造謠了 有"真實"新聞就拿出來吧
→ mchuang11:按你的說法 給個link不是輕而易舉的嗎?
推 nfish:mchuang11 這次我站在你這邊..
→ mchuang11:呵呵 我衹是覺得 如果連懷疑都不可以的
→ mchuang11:話 那不是太超過了
推 ast2:不！ 你的推文說這是謠言 這和懷疑差很多
推 ast2:數字版打關間字海角 這還要人教？
→ mchuang11:"這是典型的謠言傳播方式" 你仔細讀一下
→ mchuang11:原來的推文
→ mchuang11:寫新聞不給出事實細節 當然會引人懷疑
推 ast2:連結已給你 懷疑 謠言不要傻傻分不清楚
→ ast2:另外台媒再怎麼不專業 也比中媒可信多了
→ mchuang11:說實話 你大概沒見過什麼是可信的報道
推 ast2:說實話 你大概沒見過什麼是民主
→ ast2:2句類似的話 由中國人講出 同樣格外諷刺
→ mchuang11:不能有點獨創性嗎 出來了先漲點見識吧
推 ast2:美國人最不愛打仗 中國媒體最可信
→ ast2:台灣人被中國人說沒見過可信媒體
→ ast2:只能說令人可悲吧
推 dn:我也站Ｍ大這邊..樓上的好像ㄧ直在閃問題~
→ dn:還提民主問題什麼的來模糊焦點~有種惱羞成怒fu
推 ast2:那不是模糊焦點 是反諷 連推文都看不懂
→ ast2:閃問題的是他吧 一直提不出謠言的證據