推 keku:推 清楚專業！ 117.82.124.87 12/12 21:12
推 zebra101:推!123.121.201.211 12/12 21:15
推 qibusini:多謝多謝！ 120.67.214.204 12/13 23:27
※ 引述《qibusini (qibusini)》之銘言：
: 剛才看到陳水扁一案的法官名單
: 發現兩個沒見過的名詞，一個叫做受命法官，一個叫做陪席法官。
: 請問主審法官、受命法官、陪席法官這三者的關系是如何的呢？又各有如何的職權呢？
: 上網google一下，發現沒找到答案
現行刑事訴訟制度下，刑事案件除了一些法律規定的例外情形，第一審是採合議制
也就是由三位法官組成合議庭審理
(以前第一審是採獨任制，後為增加人民對司法的信賴，改採合議制)
中間坐的是審判長，擁有訴訟指揮權，亦即有指揮整個訴訟進行的主導權
(包括訴訟進行的流程，裁示檢辯雙方異議有無理由、證據提示、法庭秩序的維護等)
右邊坐的是受命法官，也就是本案的承審法官
為什麼說是本案的承審法官呢？因為案件是分給他
準備程序、調查證據是由他進行，判決原則上也是受命法官寫的
(但判決結果是要經由三位法官共同評議，取多數決，掛名也是掛三位法官的名)
左邊坐的是陪席法官，是合議庭的一員，也是參與評議的成員之一
雖然只是陪席(意思是說，這案件不是分給他，他只是參與開庭、參與評議)
但一樣可以在法庭上進行訊問被告、證人，事後參與評議
對於案情的了解不若受命法官深入，也不進行證據調查
(因為該案是屬於受命法官的案子)
職權上來說，審判長是進行訴訟指揮之人
但實際上受命法官才應該算是承審本案的直接法官
(案子是分給他的，他必須要全盤了解)
而陪席法官的角色一般來說比較沒那麼突出
但以評議來說，因為是採多數決，所以沒有說審判長的意見就比較重要
陪席法官意見就比較不重要，就是通過表決
即便評議的結果是受命法官不滿意的，他也得照著評議的結果寫判決
大致上就是這樣...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.118.57