Re: 台灣的髒亂和清新

[kionakk (kk)]

這篇文章應該要再客觀一點。

1.先考慮過臺灣、香港、歐洲、日本的發展基準點再說。
2.比起用這種文章寫出正式研究報告、新聞都知道的環境問題還不如多寫點自己的改善
建議或來龍去脈的剖析，即使不適用都沒關係。

整篇文章我只看見故意拿不一樣的基準
來硬是把臺灣酸了一頓，雖然這種事情臺灣人常常做，偶爾來一次也很必要，
但總之既然作者要用這種似乎很理性的寫法來寫別人的事情，那就別怪別人也要認真檢視
他的想法了呢。






（以下文章情緒化，請做好心理準備再服用，感恩︿︿）
------
我是沒去過香港啦，所以這邊不說香港那部份如何如何。
這篇文章很擺高調，至少我這麼覺得。看來看去都是只是把城市問題點出來

與其說臺灣是特別骯髒，不如說因為人集中，把人類製造的髒亂可能也集中了
換成歐洲、美國政府，假使有這麼一塊在短時間內人口爆增、密度超高、
突然以工商業獲得經濟發展的土地，哪個政府都沒轍！歐洲一樣，日本也一樣。

假如在這土地之外沒有一個「冷眼旁觀」的政府，如日本時期的臺灣，
政府是遙遙相望的操縱而不是自己也來淌這趟渾水，那還比較可能。

說來說去還以為歐洲有多好、多乾淨，他們明明一樣是從工業發達後的骯髒中逐漸
摸索出環境衛生等等觀念的。他們先得到這個概念了，很好，OK，沒問題，我們驚嘆。
晚發展的臺灣（中國也是）去取經一點都不會沒面子，但是用這損別人國家或自己國家
都太「後見之明」了。

說是後見之明，是因為笨蛋看了都知道現在的這樣的確有改進空間呀！
但是，那種時代的政府和人民哪有時間慢慢琢磨什麼勞石子的環保呢？
他說到歐洲我就更想笑了，與其說他們乾淨了，實際上是他們把會骯髒的、容易壓榨人力
的產業都給別國來做，然後自己國家就可以喊著「要環保」「某某國不人道、壓榨勞工」
的冠冕堂皇話來顯示自己的高人一等。
（當然，臺灣現在也開始在做這種惹人反感的事情了）

說工業污染吧！
沒問題、當然可以，中國大陸和臺灣和印度、東南亞的工廠當然當然都可以至少在廠區中
維持高整潔高水準，哪有問題？只要歐美國家以後都買手工製作的高檔無污染貨、
中產階級也為了世界人民的生活水準著想不去買那麼多廉價次級品，也不要買那麼多家電
產品讓電子污染污染到別的國家，環境又會乾淨很多了唷......
當然，不那麼偏激也沒問題。那就是以後歐美國家企業在外國設廠、生產時就不要
繼續那種暗中污染環境、苛刻福利的事，把該要的福利、該做的環境保護都做好......
還要把大家嚮往的「不能這麼有天天加班」的生活方式套用到這些外廠工人身上。

說遠了。

首先大家的基準發展點狀況不同，全世界哪幾個島嶼像臺灣一樣在短短幾年間人口暴增到
這麼誇張又能維持住經濟發展？基本上，當時沒有一起餓死都是萬幸了！
說白一點，沒錯，臺灣本來就是在犧牲了環境整潔的前提下和自然先借走生命力來生活的
過去是必要並且我們無力阻止，我們沒有高尚到為了生活品質犧牲性命要餓死的情操。

若說近年政府沒作為？
那他可能真的不清楚臺灣，還是少評論為妙（好吧，只是網誌放作者一馬）
即使是扁政府，底下還是多少有在進行整頓市容計畫的。只是不夠大規模。
我家鄉就是在這八年中大舉改觀的，感覺已經好很多了。
但是一來改變市容牽扯到人民利益，二來八年都當然沒辦法弭平二、三十年造成的傷害
所以在這點上，執政黨不管多優秀，除非他們　無視於民意　，他們才可能
在八年間把臺灣變成「美侖美奐環境整潔經濟繁榮水準高超」的亞洲小島。
可以呀，為了觀光我們應該把街道嚴格把關，重新歸畫商業區，店面都由設計師來操刀，
當然可以呀......

至於中國人有沒有市容觀念、市容不整齊見證著人性自私？
好吧，作者家裏有錢、賞美品味絕佳，蓋個房屋絕對會度量好和週邊環境的配合
才建造，就不打這點了，呵呵。

行人路？單車問題？我實在懶得繼續酸回作者去了。
我一直只覺得有更好的配套措施，但要說這樣就是沒道德我完全不認同。

「民宿一定要清潔而高雅，地板床單，一塵不染還不夠，洗手間和茶几，還要體現店主人
家的創意心思。看看英日兩國的民宿，就知道要勝過酒店，民宿必定要有風格。」
那哪裡哪裡有什麼問題嘛！欸，真是......
一分錢一分貨，以後你在台灣住民宿價位都調高個幾成就好，這....簡直小問題嘛！

嗯，最好笑的是宗教那段。
好吧！臺灣的閩南信仰系統是巫術、是妖教......
嗯，我怎麼記得歐洲有宗教變態到亂倫是教義主軸的？
我怎麼看不出來天主教、基督教信奉人士在西方比例上是很少的？
套作者的：這是現代化嗎？





只准歐洲信上帝，不准臺灣拜佛？


※ 引述《ast2 (jay何時開演唱會)》之銘言：
: 看到一篇港佬文章 評論台灣髒與亂 一整個囧
: http://inthemoodforloves.spaces.live.com/blog/cns!A2478B1797CEF1C9!1310.entry
: 評論還真的是針針見血 每一點都踩到台灣的痛處
我不覺得＝＝太多後見之明
問題有說到但原因卻都寫錯誤很多。
: 畢竟身為台灣人 家中有哪些缺點自己最清楚
: 其實通篇都在講台灣的亂與醜 沒講髒 台灣還算蠻乾淨的
: 這點連港人都覺得香港不如台灣
: 但就是街道亂 交通亂 市容醜
: 另一個也很勁爆
: http://www30.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=7445929&extra=page%3D121&page=1
: 說到市容 講到台北甚至是全台灣真的是醜
: 其實到過許多國家城市鄉鎮旅行 相比之下 也到沒言過其實
: 想想看你能在地球上找到人均收入＄25000美金 市容卻這麼醜的城市嗎
我到覺得，晚間看著這個「很髒亂」的城市，那些霓虹燈很溫暖。
至少代表有這麼多家庭都因為這些霓虹燈吃得飽、過的活、受的了教育
: 交通亂感覺還有改善可能
: 市容真的很難救了 20年後 台北還會是如此
如果原PO這臺灣人都這樣說那就真的沒救了
我很佩服假日上街打掃的老先生老太太，身體力行來把市容變好，
而不是在PTT上說市容很遭而已。
: 若對岸看倌們哪天有機會來台觀光 要有心理準備
: 推 shangren:我覺得香港也亂和醜啊..交通也好不到哪    59.124.107.190 12/31 15:33
: 推 rainmaker2:我想知道政見不同會被的士司機趕下車    221.126.93.110 12/31 15:44
: → rainmaker2:是不是真的 XD                         221.126.93.110 12/31 15:44
: → ast2:這點是還好 應該很少會遇到               74.197.178.231 12/31 15:52
: → ast2:香港人均只多台北＄4000不知為何市容差這麼多  74.197.178.231 12/31 16:10
: ※ 編輯: ast2            來自: 74.197.178.231       (12/31 16:10)

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.173.163
※ 編輯: kionakk         來自: 118.161.173.163      (12/31 18:16)
※ 編輯: kionakk         來自: 118.161.173.163      (12/31 18:16)
推 anmor:息怒息怒(拍拍
推 proty3:文章看了第一篇之後就看不下去了
→ proty3:沒有一個基準的東西再比，這樣要比什麼呢
→ proty3:文化的不同本來就有差異，把人家爛的拿去
→ proty3:跟別人好的比，這個不用比結果也應該知道了
→ proty3:再者蚵仔煎和壽司哪個好吃？你說呢？
→ proty3:要比也應該是相近的東西像是台灣的交通和
→ proty3:日本的交通之類的，人家做得到我們做不到
→ kionakk:呀哈，其實臺灣文章偶爾也會對外國有一樣
→ kionakk:不禮貌誤解。我是真的故意認真的，一方面
→ kionakk:順便寫寫個人對這種環境問題的想法
推 flamesky:我覺得你寫的不錯啊，是學社會學的？
推 Jeshin:大概重點是篇以香港人為榮的文章:p
→ kionakk:沒有呀，我沒研究過社會學。
→ kionakk:都只是個人牢騷XD
推 flamesky:如果是你個人的牢騷有這種洞察力還是蠻厲
→ flamesky:害的
→ kionakk:過獎了　:) 畢竟臺灣這麼小