作者ntuwalker (高雄鄉民很自high)
看板Cross_Life
標題Re: [轉錄][新聞] 海角七號214中國上演
時間Sat Jan 17 03:58:51 2009
※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言:
: 標題: Re: [轉錄][新聞] 海角七號214中國上演
: 時間: Sat Jan 17 02:52:21 2009
:
: 當然你堅持你比較喜歡當豬來比喻的話我是沒意見啦
: 不過請不要把我算在內謝謝
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 123.113.201.201
: 推 jwhan:應該說一個人闖進你家裡搶了房子老婆又拿出 60.191.2.238 01/17 03:19
: → jwhan:錢裝修房子那要不要感激呢? 60.191.2.238 01/17 03:20
: → A6:如果用搶了你的房子 但善待你的老婆小孩又該何 123.113.201.201 01/17 03:31
: → A6:解 反正這種東西吵到最後都是無解的早習慣了 123.113.201.201 01/17 03:32
我是覺得就事論事,大家也不要吵這麼兇
日本人的行為毫無疑問是不符合正義的侵略行為,
這一點我想沒什麼好護航的
A6板友這個例子在我看來,搶劫就是搶劫,無論你之後怎麼對待你搶到的人或物,
都不能掩蓋你搶劫 違法的事實
只是說,去思考日本人帶來的影響的時候,就必須把他們帶來各種效益考慮進去
當初的行動是侵略,意圖是奪取中國資源,這一點毫無疑問,當時的日本政府該受譴責
但是如果他們的侵略行動帶來某些正面的side effect,則也可以討論之
所以我認為A6板友的推論並非全無道理,
再說A6也沒說日本人是來這邊做善事的吧!?
中國的朋友們,在面對這段歷史的時候,不妨從正面的角度去看
想想看日本當時帶來的技術對中國造成什麼影響,
如果有正面的影響,現在中國要如何繼續運用當初日本人留下來的技術或設備,
也可以記取教訓,想想看為什麼中國在人多地大物博的狀態下,會在短短數十年間落後給
一個千百年來都落於中國之後的東亞島國
未來如何避免此種狀況再度發生
盲目的哈日 仇日,都無助於解決這些事情啊!
: ※ 編輯: A6 來自: 123.113.201.201 (01/17 03:32)
: 推 jwhan:是啊,那人可能還是個富翁,原來你家粗茶淡飯, 60.191.2.238 01/17 03:45
: → jwhan:現在可能還能賞你塊肉吃,這樣不是很好么? 60.191.2.238 01/17 03:46
: → jwhan:那個問題不是無解,每個人都有答案,個人的價 60.191.2.238 01/17 03:46
: → jwhan:值判斷不同罷了 60.191.2.238 01/17 03:46
: 推 z00:善待?你搞笑啊 合著有奶便是娘了?你沒有國家 202.108.12.36 01/17 03:47
: → z00:觀念不代表別人沒有,你願意當亡國奴自己當去 202.108.12.36 01/17 03:48
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
別亂扣人家帽子,台灣某個政黨就是因為隨隨便便把去中國做生意的台商都貶為
亡國奴,賣台份子,所以失去民心,也失去政權
但你這樣出口就批判對方的國族觀點,是不是跟他們一樣呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.170.79.183
※ 編輯: ntuwalker 來自: 76.170.79.183 (01/17 04:01)
推 flamesky:和由大運河看隋煬帝的角度一樣 58.41.104.42 01/17 10:17
推 z00:善待老婆孩子便是此位網友提出,倒不算哈日仇 202.108.12.36 01/17 10:40
→ z00:日,但是一副對日本感恩戴德的樣子令人不忿 202.108.12.36 01/17 10:40
推 A6:叫你換個角度想就是哈日 我暈123.113.201.201 01/17 10:42
→ A6:我沒叫你感謝他 我只是說你恨他的同時不要忘記123.113.201.201 01/17 10:43
→ A6:他的好 所謂恩怨分明 ok123.113.201.201 01/17 10:43
推 z00:我們並不否認日本在東北的成就,但這並不能抹 202.108.12.36 01/17 10:50
→ z00:殺他幹的壞事,只不過在你的表述,兩者的輕重 202.108.12.36 01/17 10:51
→ z00:顛倒了。我說了無關哈日仇日,你再好好看看 202.108.12.36 01/17 10:52
推 A6:我只是照他的例子換個角度 順道加強另一個觀點123.113.201.201 01/17 10:53
→ A6:他們寫的都是不共戴天的例子 我只是覺得太過頭123.113.201.201 01/17 10:54
→ A6:了 所以我才說管理員和老闆123.113.201.201 01/17 10:55
推 A6:我下面一篇也說的很清楚了 我不否認現在對日本123.113.201.201 01/17 10:57
推 z00:不,你的例子才反而是在洗白侵略者;日本人當 202.108.12.36 01/17 10:58
→ A6:侵略史觀的"事實" 這樣你滿意嗎123.113.201.201 01/17 10:58
→ z00:時可是生殺予奪,你老板大不了你可以不幹 202.108.12.36 01/17 10:59
→ A6:我是在洗白沒錯 因為我要說的是思考侵略以外的123.113.201.201 01/17 10:59
→ A6:事123.113.201.201 01/17 11:00
→ A6:改朝換代 哪個朝代沒有生殺予奪123.113.201.201 01/17 11:01
→ A6:上句只是舉例 請勿延伸123.113.201.201 01/17 11:01