whiho應該是在反駁原文的邏輯。
他是說如果斯巴達人像原文中雅典人預計的一樣會毀掉神廟的話﹐那就不能一概而論
“希臘人愛護古跡”﹐因為斯巴達人和雅典人都是“希臘人”。
【 在 darthv.bbs@ptt.cc (閒談莫論國事) 的大作中提到: 】
: 標 題: Re: [分享]方文山北大演講﹕華人是一個沒有質感的民族
: 發信站: 批踢踢實業 (Tue Jan 20 01:01:20 2009)
: 轉信站: NEWSMTH!news.newsmth.net!ptt
: 出 處: 118.169.35.230
:
: ※ 引述《whiho@newsmth.net-SPAM.no (逢賭必輸~~烏哈嘟裡﹗﹗)》之銘言：
: : 【 在 darthv.bbs@ptt.cc (閒談莫論國事) 的大作中提到: 】
: : : 可惜我們注重古跡的精神不如希臘﹐人家為了保護帕德農神廟跟斯巴達人
: : : 議和﹐帕德農神廟才存在到今天。
: : 這是啥典故﹖
: : 首先斯巴達人雖然好戰﹐但並沒有聽說有毀壞神廟的愛好
: : 要知道所有希臘人信的可都是那點神啊
: : 其次伯羅奔尼撒雅典雖然是輸了認栽了﹐但是怕毀神廟這個典故在哪裡﹖
: : 我記得是長牆裡面瘟疫流行﹐海戰又輸了﹐沒了糧道所以才投降的
: : 再次斯巴達人也是希臘的一部分﹐如果因為雅典不肯投降就毀了神廟
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你這是用中央集權的角度去思考啊。 斯巴達跟雅典向來誰也不服誰﹐有機會
: 就偷打對方一把﹐隻有強敵壓境才又去提倡所謂的希臘同盟。 希臘文化是後來的西方
: 人追懷祖先才強調的。
:
: : 那說明希臘人同樣也不愛護古跡﹐如果斯巴達人愛護古跡﹐這命題就沒有意義
: : 最後﹐波斯人大舉襲來的時候﹐雅典人棄城而出﹐都上到了船上
: : 陸地整個丟給波斯人了也要抵抗到底
: : 為何這時候雅典人不為了保全宗廟而投降﹖
:
: 憑印象: 斯巴達人(還是哪個王八蛋?)佔據了帕德農神廟作困獸鬥﹐槍矢用完了改拆
: 石柱裡的青銅釘來融化打造武器。雅典人愛惜神廟﹐跟對方簽訂了條約﹐願意讓他們
: 有條件離開。
:
: 可以說明﹐雅典人很愛惜神廟(可能不是出於愛惜文物)。也可以証明石造的東西頂多
: 讓人拆拆擺弄﹐但沒法一把火燒掉的大規模破壞。
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 118.169.35.230
:
--
※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 221.219.101.*]