台灣南北和城鄉差距真的很小！

[imsnare (柴犬可愛內)]

關於ntuwalker這句
「不要把台北那種西裝筆挺 高所得 精通中英文的白領當成台灣的平均水平,

  台灣鄉村地區的教育水平 飲食習慣,甚至日常用語,都跟台北市有很大的差異」

我覺得…還好吧！台北和南部比起來並沒有差多少，我們通常都被電視台節目
誤以為台北人很少說台語，我姑姑，目前是台北醫生娘，她的生活語言都是台語～
台灣南部地區的教育水平大都很好，因為我本身曾在都市和鄉村生活讀過書，
我發現台北市或高雄市反倒國中教學正常化，一天上7節，或許都市的補習班選擇
較多，也沒有必要在學校待這麼多時間，
雲嘉南地區的家長好像特別會督促子女，導致於國中幾乎都要上第8節課（要付輔
導費），如果公立國中辦學不好，大家就會選擇私立中學（以升學為目的），
像我個人在高雄市和台南縣讀書，台南縣的壓力就很大。

基本上，台灣的城鄉差距很小，因為鄉下去城市，開車或騎機車根本不用半小時，
鄉下有很多「田僑」，農地的房子都蓋很大，晚上就泡茶，高唱KTV，生活水平很
不錯。

當然在都市地區想法會比較開通，像我國中在高雄市讀書，常態編班，所以同學
很多都讀高職，比較有職業傾向，在國中時放學後都會在外頭打工，如加油站、
照相館、珍珠奶茶、漫畫屋、大西洋冰店、麥當勞或肯德基，那時還有小騎士；
可是在我高中在台南縣讀，鄰居總是會問讀哪間學校，大學考上哪一間，
似乎讀高職就代表比較不會讀書，很少有人在國中時在打工的。

台灣常態編班實施最好的就是台北市、高雄市，台南縣都「一直」偷偷能力編班，
不然就沒有學生來讀。所以我們求學時都說，聰明會「自動」讀書可讀第一志願
的高中，如果「被動」的孩子，就要讀「第二志願」，通常「第二志願」的高中或
私立中學都會逼得很緊，以免輸第一志願。

個人只是覺得城鄉差距就差在街景市容、房子人潮多少而已，生活水準差不大，
可能都市比較有時尚感，不過穿著飲食真的沒差啦！

不過山區和都市就真的有差……像南投霧社不過才一千多公尺，物價超高，
10年前我去霧社，吃一顆水餃就要5元，在合歡山喝一碗沒有料的燒仙草50元，
沒有料的黑輪湯也是50元，好貴哦！畢竟小貨車要開上山就是要賺遊客的錢。

去年夏天在塔塔加（海跋2500公尺）住了二夜，沒有一餐的米心有熟透的，
不過出來就是吃這樣的風味，海跋高，飯都煮不熟。


※ 引述《ntuwalker (高雄鄉民很自high)》之銘言：
: ※ 引述《[e-mail] (最新□最適化計算方法)》之銘言：
: : 豬油。。。不意外﹐哈哈
: : 剪了那麼多臟話自由也可以寫成是一刀未剪﹐這PLP未免捧得太過了吧
: : 很好奇北方地區看這麼多日語閩南語的片子要怎麼看﹖
: : 一直盯字幕的話眼睛不就會很酸。。。
:   其實這一片的內容在中國要引起共鳴確實是不太容易,
:   首先一些民族情緒的問題,這片我個人是覺得還好,並沒有刻意去誇大日據時代
:   日本人對台灣的恩惠或利益,
:   不過我想中國可能有不少不明事理的憤青會去非理性的抵制,
:   包括在網路上的叫囂
:   (這不奇怪啦! 如果今天改成男女主角是從大陸撤退來台的戲碼,
:    台灣一樣有一群腦殘會一味抵制)
:   回到電影本身,這片其實就是一些很日常的台灣生活用語,包括一些比較低俗的髒話,
:   當然這也是台灣生活的一部份
:   這些對台灣觀眾來講,反應了一些現實生活中,小人物的辛酸與抱怨,
:   自然會吸引一些觀眾,加上日本女性給台灣男性的印象是不錯的,
:   (主要我想是因為個性吧! 否則單論輪廓,日本女生要長得好看的比例實在不高)
:   這片的劇情安排還滿符合台灣男性想看的橋段
:   我覺得這片其實是部溫馨的幽默小品,距離拿獎獲入圍奧斯卡,當然還是差了一大截,
:   完全不在一個檔次,
:   這片在PTT引發的爭議主要就是有些人自high過頭,把它捧成至高無上的台灣片,
:   搞得好像不看就是落伍 沒格調,才引發其他對這片沒興趣的人的反感,
:   加上部分中國網友的起鬨叫囂,才導致大規模筆戰(movie版之前戰得很兇)
:   我個人是推薦你還是可以看一下,不要抱持成見,看不懂也沒關係,
:   感受一下台灣的文化與生活
:   其實這片主幹部份講得真的都是台灣比較簡單 清淡的鄉下人的生活,
:   看一看,你也會對台灣多一點認識
:   不要把台北那種西裝筆挺 高所得 精通中英文的白領當成台灣的平均水平,
:   台灣鄉村地區的教育水平 飲食習慣,甚至日常用語,都跟台北市有很大的差異

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.84.245
推 ast2:ntuwalker那句本來就太虎爛 我中部人
→ ast2:也住台北 根本就沒所謂他講的那些差距
→ ast2:台灣城鄉差距小 地方也不大 而且人口流動
推 trinity1103:其實看到西裝筆挺高所得我就笑了
→ ast2:頻繁 不管是工作讀大學彼此南北互跑
推 najica:這部說真的太虎爛 台灣哪有那麼多說日語的
推 NevinHu:在台北市生活成長，跑國外的次數時間比跑
→ NevinHu:中南部的次數時間多的台北人會這樣想吧
推 A6:對岸板主說不準回了...
推 momoTT:把標題改一下就好了，反正說的跟海角沒關係
推 moneyloveme:ntuwalker那是有名的超藍意識思考份子
→ moneyloveme:對他的話不需這樣認真回吧
※ 編輯: imsnare         來自: 218.172.84.214       (01/30 23:56)
※ 編輯: imsnare         來自: 218.172.84.214       (01/31 00:30)
※ 編輯: imsnare         來自: 218.172.84.214       (01/31 00:57)
※ 編輯: imsnare         來自: 218.172.84.214       (01/31 00:57)
推 momoTT:拍拍，你好認真喔，不過ptt喜歡戰南北，有
→ momoTT:偏見的板友不在少數，別太介意了喔^^
推 darthv:醫師娘不等同於台北上班族喔...又沒在出門
→ darthv:走闖沒有社會化
→ imsnare:我姑姑撐起診所的大小事物,都一直和病人閒
→ imsnare:聊,走親切路線,非貴婦,因姑丈不愛理人,姑
→ imsnare:姑就做人際拉攏,因為她兒子以後要接診所。
推 ntuwalker:你可以看看消費觀念,不要說台北跟南部,
→ ntuwalker:光桃園跟台北就有差了,台北那種打腫臉
→ ntuwalker:充胖子的觀念滿深的;平均所得你可以自己
→ ntuwalker:找,南部這方面跟台北市差得多了
→ ntuwalker:至於南部的產業結構跟北部本來就不同,如
→ ntuwalker:果只看台北市,你會以為大家都是傳媒金融
→ ntuwalker:等高學歷的白領,但其實你到桃園一看,多
→ ntuwalker:得是藍領本勞或外勞,南部鄉下就更不用
→ ntuwalker:說了,可能都是些農夫;交通工具上,台北搭
→ ntuwalker:貫捷運,南部可能還是破機車代步的居多
→ ntuwalker:你總不會看到上海磁浮鐵路就以為全中國
→ ntuwalker:都是搭這玩意兒吧?
推 ntuwalker:http://0rz.tw/8egG9
→ ntuwalker:以上是2007年資料,自己看看南部縣市跟
→ ntuwalker:台北市的平均家庭年所得差距吧
→ ntuwalker:除高雄市有到台北市的將近八成,其他多半
→ ntuwalker:只有台北市的2/3,甚至不到六成
推 ntuwalker:不過最大差異還是在學術與工作機會,南部
→ ntuwalker:最優秀的是成大,頂多加上中山,這跟北部
→ ntuwalker:擁有的台清交政師中央台科陽明相比,顯得
→ ntuwalker:單薄太多了,而且因為缺乏投資機會,多數
→ ntuwalker:科技與金融人才向北部,主要是台北市跟
→ ntuwalker:新竹市集中,南部根本留不太住人才,教育
→ ntuwalker:資源被台北市掌握的結果,就是台大裡面有
→ ntuwalker:高過一半的人是來自大台北地區,然後南部
→ ntuwalker:來唸書的人才畢業後,幾乎有2/3甚至更高
→ ntuwalker:比率的人留在台北工作,就算往南發展也是
→ ntuwalker:遷往新竹或桃園的新開發科技園區居多,
→ ntuwalker:歷經數十年這種拉鋸,兩地在思維邏輯 教
→ ntuwalker:育觀念 消費方式甚至飲食習慣上出現差異
→ ntuwalker:是很正常的,沒有差異才奇怪呢!
推 ntuwalker:近年來還算有縮小了,在我小時候(約20年
→ ntuwalker:前,桃園連麥當勞都沒有 =_=
→ ntuwalker:更何況我原文是獎台灣鄉村地區,可沒指明
→ ntuwalker:南部,事實上北部鄉村地區跟台北市也有
→ ntuwalker:不小的差異
→ ntuwalker:除非你自己先入為主認定南部=鄉村,否則
→ ntuwalker:你不應該這樣回應,我的重點是台北市 VS
→ ntuwalker:台灣鄉村地區
推 osprey:台灣麥當勞最近在歡度25周年, 我看20年前台
→ osprey:北也沒幾間麥當勞....XD