Re: [討論] 電影"葉問"

[ykstar (wps)]

※ 引述《divina》之銘言：
: 你看一下這幾句文字的邏輯
: 拒絕屈服日軍威嚇-->成功逃離佛山-->日本投降-->葉問在香港
: 一般小民對年份不一定是那麼清楚
: 但用以上那種模糊不清的文字敘述
: 難道沒有要把拒絕屈服日軍跟去香港含混連結在一起的意圖嗎？

如果心中沒有預設立場的話﹐真的那麼容易含混嗎﹖
字幕的順序是1945年日本投降﹐1949年葉問在香港﹐
即使對1949年不敏感的人也能看的出來﹐葉問離開
大陸去香港是在日本投降4年以後發生的事情﹐
這個時候不論葉問為什麼去香港﹐都已經跟日軍
沒有關系了﹐何來“要把拒絕屈服日軍跟去香港
含混連結在一起的意圖”﹖如果連這都要弄不清楚
的話﹐大家還是先評論一下台灣人的智商吧。

: 不然，加6個字是有這麼難嗎？
: 1949年，葉問宗師『為避共黨迫害』駐居香港

即使有台灣人念念不忘的“共黨迫害”﹐跟葉問離開大陸也沒關系。
如果對大陸1949年以後的歷史有所了解的話﹐共產黨得了天下以後﹐
還沒開始進行所謂的“迫害”。
49年中共馬上進行鎮壓的基本上是下面幾類﹐要麼是手上血債累累﹐
要麼是土匪武裝﹐要麼是準備顛覆中共政權的。
如果不是上面幾類的話﹐基本上49年的時候﹐中共還沒有興趣去迫害
誰。例如上海的黃金榮﹐當年殺過共產黨﹐粟裕也不過是警告他老老實實
在家呆著而已﹐黃金榮的確在沒有以前的那種威風的日子（這種威風的
日子本來就不正常）﹐但也不能說被迫害吧。
以後發生的事情是以後發生的事情﹐你不能拿中共以後的錯誤就說
49年他們也做了同樣的事情﹐這種移花接木也不是很道德的吧。
換句話說﹐49年中共一建立政權就開始迫害葉問﹐葉問有機會
跑出來﹖

所以最多隻能說葉問因為歷史上跟國民黨關系過於密切﹐因此
在共產黨取得政權以後“因為心虛”而駐居香港。葉問走的
時候﹐中共還沒迫害他﹐所以﹐盡管你痛恨中國﹐但也不要
把中共還沒做過的事情栽到中共頭上﹐這樣做也很不地道。

: 其實簡單的說
: 不過就是不敢加這幾個字
: 但是又解釋不過為什麼他要去香港
: 只好用含糊的方式想呼隆過去罷了
: 也沒什麼難理解的

不是不敢加這幾個字﹐而是當時中共還沒迫害葉問﹐
要怎麼加﹖加葉問“因為心虛”而駐居香港﹖

: 另外，台灣人不一定親日，但反共是多數，這才是重點！

反共也不能胡說八道﹐中共是鑄下過大錯﹐但是想你這樣
把中共沒做過的事情硬栽到他們的頭上的行為﹐也好不到哪去。

最後建議反共也要了解歷史知識的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.114.29.69
推 keku:我也覺得葉問是自己先去的 電影不需在這解釋
→ ykstar:問題是這裡某人非要加上“因為迫害”﹐
→ ykstar:這種行為也真的不怎麼地。
推 jamber:葉問是因為有擔任國民黨政府官職怕被清算
→ jamber:才去香港吧﹐並不是被迫害而逃往香港
→ jamber:49年傅作義不也過的好好的嗎
推 divina:你要加『因為心虛』而竄逃香港也不錯啊
→ divina:這也反映了某一層面的事實，根本無須避談
→ divina:然後含混過去，前面炒日本炒這麼久，然後
→ divina:後面寫他跑去香港，原本就容易讓人聯想過去
→ ykstar:然後呢﹖是不是把電影再拖長半個小時描述
→ ykstar:葉問是如何“心虛”的﹖還是你認為加上
→ ykstar:“因為心虛”而竄逃香港對塑造人物形象
→ ykstar:有什麼必要性﹖如果這樣的話﹐僅僅加上
→ ykstar:“因為迫害”還是“因為心虛”都遠遠不夠﹐
→ ykstar:電影應該在加長3個小時描述其在香港的生活
→ ykstar:否則就沒有全面的介紹葉問的一生﹐這肯定
→ ykstar:又是哪方面的陰謀所以才把葉問在香港的生
→ ykstar:活給含混過去了﹐你能再次找出幕後黑手嗎?
→ ykstar:按著這種拍法﹐從電影問世以來任何一部人
→ ykstar:物傳記片都會因為不能滿足你的要求而存在
→ ykstar:幕後黑手﹐累不累呀﹐真是反共把自己腦袋
→ ykstar:都反壞掉了。
推 yjw02:"因為心虛"可不可以改成"因為生涯規劃"啊
推 divina:其實應該要去電影版討論才對～
推 calebjael:推。