Re: 關於此次圓明園石獸遭拍賣的新聞

[kionakk (kk)]

聊到這段歷史就滿唏噓。

記得前段日子有一篇方文山說「中國人是沒有美感的民族」（記憶標題）
的文章，那時候就聯想到這段歷史。

總覺得一直用文革來擋說中國文物被外國拿去，反而是保存了就在那邊感嘆。
歐洲人真的是比中國人更重視各層面美感嗎？也不見得！若沒有近代史的
連年戰爭、還有中國頻繁的天然災害，文革這種激進到有點匪夷所思的事
件就少了存在的理由之一。（一可能是政治，二多少就是因為糧食而起的）

本來，雖然朝代更迭，但中國境內（廣義的）都保有不少文物，就算毀了，
那些修復的技術以及...精神都總是存在的。
沒有清朝的墮落、沒有外強的侵略，沒有那些幾乎要滅國的賠款，中國就
有比較大機率融合中西，慢慢走向現代化。本來是有這時間的。

對付納粹，還有共同的、說得出名字的敵人，可是在只要是歪果仁都是敵
人的時代，唉！誰會有這麼強韌的心呢？

不信任人、飯都吃不飽了，又怎麼有機會共同維護文物？
保持傳統美感？對他們這樣質疑，真的是太冤枉他們了呀！

呃，有點離題了＝　＝

只是說說覺得一直有人拿文革擋歐洲人掠奪中國的事實太牽強。

既然有機會，當然該拿回來！本來他們安安靜靜，也就睜一隻眼閉一隻眼了，
誰要商人故意想哄抬價格賺錢，拿這段歷史說嘴，既然如此，那大陸人把
這些「微不足道」的文物強勢取回當然也是勢在必行了。對方都在挑釁了嘛！


......就當我中國文化那部份在作祟吧T   T 一直站在中國方。



※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] (鳥銃﹐誰也不換)》之銘言：
: : 你換的那個角度太匪夷所思了。
: : 難道英法聯軍、八國聯軍兩次火燒了圓明園﹐圓明園文物倒是能留下來﹐
: : 不燒圓明園反而留不下來了﹖
: : 拿北京以故宮北海頤和園為首的明清古跡和圓明園遺址對比一下﹐應該可以得出合理結論。
: 我先糾正你一個用語 遺址 遺址是曾經有 而建築被破壞掉 剩下残沿斷璧 地基
: 讓人家知道這裡曾經這裡有這個建築物 或是某建築物的曾經的具體位置
: http://xh.5156edu.com/html5/48477.html
: 新華字典
: 寫為
: 考古學術語。古代人類遺留下來的城堡、村落、住室、作坊、寺廟
: 及各種防衛設施等"基址"。
: 圓明園遺址 用法是對的對的
: 北海遺址 和頤和園遺址 用法是錯的 不過我了解你要表達的意思
: 你要說的是 宮廷建築 但你或許不知道有多少地方是被破壞之後復建的
: 像頤和園的頤和園佛香閣被砸 大佛被毀 也是發生在頤和園的一部分
: 我去過一兩次頤和園
: 對某面牆上試著涂掉的毛主席萬歲依然 記憶猶新 很多是近幾年來修繕或復建的
: 北京古蹟太多了 要舉反例隨便也舉的出來
: 像躬親王府 一部分被租去當學校教室 北京天主教堂北堂 一部分油漆後現在也是39中校舍
: 除了中南海的文物可能被保留的比較好外 其他的地方 那個年代我真的不確定
: 我不懷疑中國當時有能力保護一部份文物 但中國文物實在太多了
: 這種生肖 又是金屬做的文物 依照當時大躍進 文革破四舊的狀況
: 被完整保留下來的機率我不能說沒有 只能說實在不高

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.161.173.187
→ xmHaoYu:對啊 要不是歪果仁侵略 說不定清朝就君主
→ xmHaoYu:立憲了 像神主國日本那樣 多好 就根本不會
→ xmHaoYu:有狗冥洞 更不會有什麼拱三洞 怎麼會有文
→ xmHaoYu:革破三小四舊的事情 不勝唏噓啊 XD
→ kionakk:(聳肩)
推 notsorainy:一切都是歪國仁的陰謀!
推 huanghao4861:推 我真是納悶了 老是有人一直攻擊
→ huanghao4861:文革 文革是十年浩劫 我們都知道
→ huanghao4861:說得好像我們13億人就不能改正錯誤
→ huanghao4861:只能繼續文革破壞一樣
→ huanghao4861:還有要把這錯算在共黨身上的請便
→ huanghao4861:別把所有人都算在里面
推 kanabo:不說文革 現在13億人仍舊繼續破壞古蹟
→ kanabo:不知道是政府沒宣導 還是民眾沒自覺
→ keku:樓上說的這點我覺得還好耶 有的地區比臺灣好
推 Eccere:樓樓上太誇張了，難道13億人人人有機會接觸
→ Eccere:古蹟嗎？
推 zebra101:反正這種"下定義"式的評論，又不需要証據
→ zebra101:反正大陸就是爛"13億人破壞古跡"應該沒錯
推 kanabo:對阿 我學大陸人的 有人覺得怎麼樣
→ kanabo:就是我的想法 有人覺得我說手機丟了
→ kanabo:就是我說我的手機被偷了 不學起來不行哪
→ kanabo:這種下定義的方式 是我在這個版跟大陸人學
→ kanabo:的 現在只是拿出來活用 有問題 不該是問我
推 zebra101:你學我 我學你 不如幹脆在一起
→ zebra101:沒見過這麼厚顏的，被批評了還胡攪蠻纏
→ zebra101:跟XXX學的 會讓你自己的作為更高尚合理嗎
→ zebra101:反正自己辯不贏了，也要拖個墊背的下水
→ zebra101:這招該不會是跟阿扁學的吧？
推 kanabo:是啦 明明就是在這個版的親身經驗 隨便你
→ kanabo:怎麼說 這樣算不算下定義的評論方式阿
→ kanabo:我覺得也算欸 就是我在這個版的親身體驗
→ kanabo:你認為我辯不過 就這樣說了 看吧 你認為
→ kanabo:嘖嘖
→ zebra101:是啊 親身經驗 你是學的。但這種人幹嘛學
→ zebra101:因為是學的，所以你做的就是對的？
→ zebra101:永遠不承認自己錯，都是別人的錯
→ zebra101:這種手法，在台灣政壇真的很眼熟
推 Elminst:Z大，台灣這種人太多了，省省力氣吧
推 kanabo:大陸這種人也不少 不然我也不會來這邊這樣
→ kanabo:玩 就像樓上說的「台灣這種人太多了」
→ kanabo:不也一樣「下定義」所以 自己可以 別人不行
→ kanabo:現說現抓包 謝謝樓上給示範
推 kanabo:ㄟ 我有說過我這樣是對的喔 真是
→ kanabo:都不需要證據的 又抓包
→ kanabo:大陸政壇也不少見 XDDD
推 zebra101:在說你錯了，你扯別人幹嘛？
→ zebra101:需要扯馬英九同性戀 李登輝收中共錢嗎？
→ zebra101:阿扁也沒說他是對的啊，只是一直扯別人
→ zebra101:還要說學別人的，真是笑死人
→ zebra101:沒有是非價值判斷的亂學 太傻還是太天真?
推 kanabo:我哪邊扯別人 我都說是「我自己」欸
→ kanabo:下定義是你說的 說我認為自己是對的
→ kanabo:也是你說的 哪邊有人笑死了？
→ kanabo:所以這邊不能隨便這樣 那好 你自己也改一改
→ kanabo:我沒說我是對的 說的也都是我自己
→ kanabo:上面都有證據喔 不要亂學阿
→ zebra101:"你認為我辯不過""你認為"要不要也改一改
→ zebra101:我沒說過"我認為"哦，糾纏于這種細節有
→ zebra101:意義嗎？呵...
推 kanabo:你說的阿 你說我辯不過阿 不是我說的欸
→ kanabo:我明明就親身經驗 但是你卻說我是辯不過
→ kanabo:你沒有認為我辯不過 那你說我辯不過
→ kanabo:是我自己說的嗎？
→ kanabo:我也不知道有沒有意義欸 可是你不愛的話
→ kanabo:那也沒辦法了
→ kanabo:我現在是工作做完了 有空了 等下班
推 zebra101:你的親身經驗跟大家批評你的地方有何關系
→ zebra101:我承認你有那樣的親身經驗啊，每個人都有
推 kanabo:恩..開始跳針了嗎？噗 我不喜歡跳針文
→ kanabo:ㄟ..我好像沒說過有關係哪 我只說我學的
→ kanabo:好啦 隨便啦 那就看誰比較沒風度好了
→ kanabo:好嘛~對不起 我錯了 用13億的確是太超過了
→ kanabo:我沒說我對了嘛~可是這樣沒證據下定義的
→ kanabo:可不只台灣人喔 剛剛好都被我抓到了
→ kanabo:我現在在等一件事喔~
推 kanabo:會不會等不到？ 不過證明了這個版很好玩
推 zebra101:跟你浪費那麼多時間算我倒霉。你贏了，嗯
推 kanabo:阿 浪費 不會阿 只准州官放火 不許百姓點燈
→ kanabo:在這邊證明了！ 所以一點也不浪費
→ kanabo:果然沒等到阿 XDDD
推 A6:文革的部分 我在更前一篇已經說過不只文革 還有
→ A6:貧窮 但我想你也不會否認 文革是場大浩劫
→ kionakk:A6，我只是借你文章忘記刪XDDD
推 A6:恩 害我差點又要在寫一篇了 = =a