Re: 簡體字更有利於掃盲??

[amazer (旺財)]

假如要統一的話，基本上會以大陸的簡體字為基礎的！那些希望改回繁體字的想法其實是不現實的！在
最近的幾十年中大陸基本上是以穩定現有的文字為主
而且，簡體漢字已經成聯合國規定的標準漢字，在國際上的推廣也越來越廣，不大再可能改回來的！
可能的變化就是在簡體漢字中再加入可選的繁體字，也就是增加標準字庫！


※ 引述《XX9 (    佛曰: ....)》之銘言：
: 這位大大說的對
: 但我認為這繁簡都有可取之處
: 正體簡化的方法必須顧及到文化傳統
: 由學界主導統一用法才是正道
: 文字字體問題的的確確造成各地華人圈交流上的阻礙
: 雖然習慣後仍然看得懂,但是確實造成了不少排斥異體者且有閱讀阻礙
: 繁體固然是美,但有些過繁的文字並不是個好主意
: 文字設計仍然要顧及實際使用面,高辨認度也是考量其一
: 雖然正體文字保留了過去五千年的中華文化
: 但文字本身也是會世代演進的,制定適合該世代情況使用的文字
: 以現代的語言來說,這就是一個標準化的過程
: 目前華人文字多版本的情況已對發展造成滯礙
: 書同文這件事並不是只能存在於歷史中,它為什麼不能是進行式呢?
: 既然有統一文字使用的趨勢,兩岸該着眼關注研討會議進度,才是上策
: 何必爭論誰優誰劣
: 二戰前德國使用的是哥德體,當時各國都用羅馬字母
: 為了統一霸業,希特勒卻不要歐洲改用哥德體,倒是德國改用羅馬字母
: 自己要改變,向來都是比較難已接受的,值得借鑑
: 東亞漢字圈倒是該好好合作,把漢字寫法統一起來
: 文字統一了,文化交流就更頻繁,國家之間無形中互動也更加密切
: 對人民才是一大利多啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.133.196.2
推 nbysy:GBK以及現行的GB18030標準都包含繁體漢字,而
→ nbysy:而且這兩個標準中的字符與UNICODE中的CJK字
→ nbysy:有一一對應的關系。
→ nbysy:tech.sina.com.cn/s/2001-07-26/1850.html
→ bluebrown:去對你同胞說吧 希望回覆繁體的可不是
→ bluebrown:台灣人哪 台灣人目前又不受對岸管轄
推 YAUN:不要毀容太嚴重的簡體字台灣還是有人用