Re: [閒聊] 上海和台灣的生活

[ntuwalker (PUMA真是奇妙的生物)]

※ 引述《ntuwalker (PUMA真是奇妙的生物)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 上海和台灣的生活
: 時間: Tue Apr  7 18:13:14 2009
:
: 推 manchuria:我要argue的是，國際都市評比肯定考慮了  192.17.145.122 04/08 04:29
: → manchuria:不同國家地區對城市定義和區劃的差異。   192.17.145.122 04/08 04:30
: → manchuria:比如說洛杉磯市可能實際上是洛杉磯郡。   192.17.145.122 04/08 04:31
: → manchuria:台北"市"可能包含了台北縣。             192.17.145.122 04/08 04:31
: → manchuria:上海市國際評比可能也包括了所有的縣。   192.17.145.122 04/08 04:33
: → manchuria:因為這樣子統計比較方便。               192.17.145.122 04/08 04:33
: → manchuria:但是，狹義上的上海人就是上海市區的人.  192.17.145.122 04/08 04:34
: → manchuria:狹義的北京也就是北京城區的人。         192.17.145.122 04/08 04:34
: → manchuria:但是作為行政單位的上海市概念要廣一些.  192.17.145.122 04/08 04:36
: → manchuria:我個人以為都市評比不應該包括北京上海   192.17.145.122 04/08 04:37
: → manchuria:的農業縣。升級為區的縣可以包括。       192.17.145.122 04/08 04:37

  OK,那這樣我明白了,基本上我想這種精細的評比比較精準,

  畢竟像中國 美國這種超級大國的城市圈定義,跟台灣不太一樣

  你提到LA,事實上LA county的面積南北綜長七十幾公里(以前遊學聽導遊說過),

  差不多等於基隆衝到將近桃竹交界了

  要拿LA跟台北市比,可能就必須用把周邊衛星市鎮扣除掉的LA city這一塊來比

  我想這是兩邊對城市圈的定義不同,了解就好

: 推 manchuria:不過，還是不要談國際評比了。           192.17.145.122 04/08 04:43
: 推 manchuria:另外，我很讚成用region比較。           192.17.145.122 04/08 05:09
: → manchuria:這樣子，竊以為上海和台灣比較匹配。     192.17.145.122 04/08 05:10
: → manchuria:然後浙江省和韓國非常有參考價值。       192.17.145.122 04/08 05:10
: 推 manchuria:規模和人口比較相當。                   192.17.145.122 04/08 05:12
: → manchuria:ast2可能不知道上海和浙江都是省級單位,  192.17.145.122 04/08 05:13
: → ast2:另外你不要拿中國富庶的省和韓國比 不恰當      74.192.194.81 04/08 08:36

  我是覺得這沒什不恰當,尤其大國的各個區域差異很大,

  每個區域的主要產業類型也不同,如果做市場上的調查,

  本來就是分割去看,會比較精準

  大國的評比很多都是用reginal的觀念去比,

  特別是產業相近的地方

  我是不知道a大有沒有在這種大國住過,不過因為我在LA留學,

  所以滿了解這種大國的國民的想法

  台灣很小,所以各縣市之間彼此大概都很了解,

  三義木雕 麻豆文旦 林邊蓮霧......這種小到只是countryside等級的東西,

  大伙之間都很清楚

  但美國這種大國可不是,我就遇過不少從德州來,

  然後跟我說他以為加州首府是舊金山或LA的


  反過來,我女友在美國中部唸書,他說那邊很多白人農民一輩子沒有去過西岸,

  甚至沒出過田納西州,很多都是放了假就是窩在家吃爆米花看DVD的那種

  (當然這種人以低收入 低學歷的藍領或農民為主)


  所以美國這個國家如果要比,有時候我真的覺得用regional的觀念會比較精準,

  不要把美國想成都是紐約 舊金山 芝加哥這種處處充滿時尚 高檔旅館的國際城市,

  很多美國農民住在生活水準不會比台灣鄉下富裕多少的農村聚落


  我想中國也是一樣,尤其如果產業 人口相近,

  要知道,以總體國力或經濟規模來講,台 韓跟中國根本沒得拼,

  而中國在這方面勝過台 韓,說真的意義也不大,

  倒不如拿些產業 面積 人口相近的regional的區域來比

: 推 zebra101:上海只剩一個崇明縣 北京2個 密雲 延慶    113.132.225.31 04/08 10:50
: 推 manchuria:國際評比肯定沒那麼武斷的。舉個例子吧,  130.126.108.70 04/08 12:23
: → manchuria:如果城市裡面有波士頓，我認為他們一定   130.126.108.70 04/08 12:24
: → manchuria:包括了cambridge這個地方。不然哈佛MIT   130.126.108.70 04/08 12:24
: → manchuria:都不在boston。boston市人口只有60萬。   130.126.108.70 04/08 12:25
: → manchuria:浙江和韓國，面積，人口都相當，這麼比   130.126.108.70 04/08 12:26
: → manchuria:為什麼不恰當？那你要怎麼比才恰當？     130.126.108.70 04/08 12:27
: → manchuria:再說也不是非要比個強弱，只是參考而已.  130.126.108.70 04/08 12:27
: 推 ast2:因為你派出優等生和對方普通生比 算作弊        74.192.194.81 04/08 14:11
: → ast2:美國也不會派加州和法國比 勝之不武阿          74.192.194.81 04/08 14:13

  我是覺得a大你的想法太offensive了,比這個其實是做個參考,

  了解一下目前區域經濟現況,並不是說要嗆誰比較資優

  有時候只是為了便於市場決策


  就好比我單看全中國,可能會覺得:"這個國家似乎沒什麼市場商機,因為他人均GDP

  只有$3000左右,比很多東歐 東南亞國家還低";


  可是如果你把廣東挑出來,你會發現這個人口超過九千萬,

  人均GDP在去年達到5000美元的省份,其經濟總量已經超越台灣,

  從這個角度去想,你可能就會覺得那邊還是有市場,值得經營的


  反過來,如果你是一家國際廠商,例如P&G或者BMW的市場分析人員,

  老闆叫你去策畫進軍中國市場的報告,你能拿個全中國的人均GDP,

  然後跟你老闆說:"不用去了,沒市場"!?


  而且由於貧富差距大,在市場上的佈局也因應各地居民所得 教育水準 需求不同,

  也有所差異


  所以我是覺得這還是有參考價值,只是如果純粹拿這個來嗆聲炫耀,

  那就免了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 76.171.165.99
推 Oceanian:中肯文要使勁地推
推 yelilidg:單是一個深圳就人均超過10000萬美金了
→ yelilidg:amish估計人均也很低
→ manchuria:nod,比如說New England這個region，一般
→ manchuria:都可以看成一個整體去和其他比較。