推 amazer:你這是要害馬英九阿，這會被說利益輸送的 218.94.9.38 04/12 13:49
推 mulkcs:像廣東省政府之於美的？218.160.180.141 04/12 15:57
今天在wsj中文網上看到台灣今年通過的經濟刺激計劃﹐投入大概44.1億美元﹐
約佔台灣一年GDP的2%﹐佔GDP的規模﹐大約和歐洲幾個主要國家相當。
就我個人來看﹐這個比例明顯有些低。財政刺激會產生乘數效應﹐但是這也
與邊際消費效應相關聯。倘若這個刺激不具有持續性和全面性﹐收益的民眾極有
可能覺得隻是暫時性收入﹐將會把大部分存起來。隻有當民眾認為這筆收入是持
續性收入﹐也就是收入水平在今後很長一段時間都能保持高水平後﹐才能夠放心
的將大部分收入用於消費。財政刺激才能取得明顯效果。
正因為如此﹐大陸和美國在刺激經濟的時候﹐都是先在大范圍內投入大手筆﹐
最終的經濟刺激和拯救計劃﹐都大大超過了10%（大陸是18%﹐美國的總投入有
2萬億美元）。
台灣的情況更特殊﹐因為IT產品佔經濟的比重太重﹐世界范圍內對IT產品的
消費都出現大幅度下滑﹐所以台灣的ＩＴ出口出現大幅度下滑。台灣在很多領域
供應了世界范圍內５０％的產品﹐即便是台灣再怎麼刺激島內經濟﹐也不可能消
費如此之多的產品。
距我了解﹐台灣很多的工程師都休無薪假甚至失業﹐這也是導致島內消費不
振﹐進一步惡化島內經濟的基本原因之一。倘若是因為經濟刺激計劃創造的就業
崗位﹐讓這些ＩＴ工程師去該行就業﹐無疑也是人力資源浪費。
我建議﹐台灣以官方的名義﹐給企業許多有潛力的科技研究項目﹐除了支付
項目經費以外﹐還給予稅收減免。這樣﹐企業就會雇用ＩＴ工程師﹐他們有了工
作﹐自然會促進消費。而且﹐這些科技項目﹐一般都會持續很長時間﹐工程師有
穩定的崗位﹐邊際消費效應也會增加。而且﹐從社會配置上講﹐讓ＩＴ工程師去
做ＩＴ研發﹐明顯是更有效率的。從這個角度講﹐政府直接資助高科技研發﹐不
單是長遠戰略﹐也有極強的現實意義。
其實在大陸這邊﹐這種情況很常見。比如我們學校一直在做下一代路由器研
發項目﹐最近這個國家項目給了華為﹐國家撥款﹐他們研發﹐研發出來之後又可
以直接投入生產﹐專利雖然是國家的﹐但是華為可以免費使用。他們賣產品﹐雇
用大學生﹐研究生﹐每年的納稅金額都是民營企業的第一。美國也是如此﹐很多
公司都承擔國家的科技研發項目﹐政府隻需要少量的啟動撥款﹐就能夠極大的推
動科技創新﹐也能帶來巨額的投資回報。
這隻是一個建議﹐希望大家討論﹐歡迎指正。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.98.66.214