推 ast2:果然中文閱讀有問題 政府合法的洗腦是我 74.192.194.81 05/02 14:36
→ ast2:接著hereafter他說的話 何況不意味著你 74.192.194.81 05/02 14:38
→ ast2:就被洗腦 二者差很多 74.192.194.81 05/02 14:40
→ ast2:別學丁丁記者 加油 好嗎 74.192.194.81 05/02 14:42
推 Reinhard:婊很大 婊不用錢 210.192.213.70 05/02 14:44
→ scott0202:所以講政府洗腦就不是洗腦???哈～～～～ 123.204.171.93 05/02 14:56
→ scott0202:不知道誰的中文閱讀或是書寫能力有問題 123.204.171.93 05/02 14:57
→ nbysy:如果台灣課本專講台灣歷史地理，我也可以講 60.181.130.118 05/02 14:57
→ nbysy:台灣當局利用教育合法洗腦，灌輸愛台愛鄉思 60.181.130.118 05/02 14:58
→ nbysy:想. 60.181.130.118 05/02 14:58
→ scott0202:反正我們是真小人講自己的想法 123.204.171.93 05/02 15:00
→ scott0202:偽君子說要尊重別人，卻先攻擊別人洗腦 123.204.171.93 05/02 15:00
推 ast2:政府洗腦 我又不是說你是被洗惱了 74.192.194.81 05/02 15:17
→ ast2:政府教育只是資訊管道一種 你同時有很多 74.192.194.81 05/02 15:18
→ nbysy:ast2真是中文理解有問題，政府洗腦，政府治 60.181.130.118 05/02 15:18
→ ast2:不同資訊來源 然後加以判斷 你要相信哪種 74.192.194.81 05/02 15:18
→ nbysy:下的人民當然被洗腦了啊，至于洗腦有沒有成 60.181.130.118 05/02 15:19
→ nbysy:功，那是另一回事情. 60.181.130.118 05/02 15:19
→ ast2:是你的自由 這樣情況 何來洗腦 74.192.194.81 05/02 15:22
→ ast2:若說洗腦是指你生活環境只允許出現一種聲音 74.192.194.81 05/02 15:22
推 nbysy:打個可能不恰當比方，民進黨告訴鄉民228死了 60.181.130.118 05/02 15:24
→ nbysy:一千萬，豬油時報也這麼說(標題是：XXX表示) 60.181.130.118 05/02 15:24
→ nbysy:一些鄉民真的就相信228死了一千萬,你說這算 60.181.130.118 05/02 15:25
→ nbysy:不算洗腦？ 60.181.130.118 05/02 15:26
→ nbysy:有不同聲音存在就不算洗腦，那大陸其實也不 60.181.130.118 05/02 15:27
→ nbysy:算洗腦，知識界，民間，網絡上從來都有很多 60.181.130.118 05/02 15:27
→ nbysy:關于中共的不同聲音。 60.181.130.118 05/02 15:28
→ nbysy:中共的走狗說六四沒死人，大紀元說六四天安 60.181.130.118 05/02 15:30
→ nbysy:門血流成河.資訊很多，很難選擇相信哪一方, 60.181.130.118 05/02 15:31
→ nbysy:如果只是指責對立的一方被洗腦，真的很弱.至 60.181.130.118 05/02 15:32
→ nbysy:少知道並聯上PTT的人，多多少少有獨立思考的 60.181.130.118 05/02 15:32
→ nbysy:能力. 60.181.130.118 05/02 15:33
推 ast2:n大你去查察228調查報告和委員會組成方式 74.192.194.81 05/02 15:37
→ ast2:再來說228吧 啥ＤＰＰ說死多少人 74.192.194.81 05/02 15:37
→ ast2:會這麼說表示你對228調查過程完全無知 74.192.194.81 05/02 15:38
→ ast2:只會笑掉大家大牙罷了 74.192.194.81 05/02 15:39
→ nbysy:我說是不恰當的比方，又沒說是事實,你中文理 60.181.130.118 05/02 15:43
→ nbysy:解能力有問題哦 60.181.130.118 05/02 15:43
推 ast2:不算洗腦 因為同一件事能允許不同觀點 74.192.194.81 05/02 15:46
→ ast2:就像台獨能存在余貴國各種媒體就不算是 74.192.194.81 05/02 15:48
推 nbysy:你在前面的回文裡說以中國歷史地理為中心的 60.181.130.118 05/02 15:52
→ nbysy:教育是政府合法的洗腦,那如果以台灣的歷史地 60.181.130.118 05/02 15:52
→ nbysy:理為中心，算不算政府的合法洗腦？ 60.181.130.118 05/02 15:53
→ nbysy:或者，一半台灣一半中國算不算政府合法洗腦? 60.181.130.118 05/02 15:54
推 linhsiuwei:誰說ast2是綠色黨人了？218.165.100.174 05/02 22:28
推 makiko1222:以台灣歷史為中心 為什麼叫合法洗腦？ 61.217.100.191 05/03 11:10
→ makiko1222:妳這輩子可能沒到過南京但可能沒到過台 61.217.100.191 05/03 11:11
→ makiko1222:灣除了妳居住地以外的城市嗎？認識自己 61.217.100.191 05/03 11:11
→ makiko1222:的家園叫洗腦？這種說法也太怪異了 不 61.217.100.191 05/03 11:12
→ makiko1222:以台灣為主體 那要以什麼為主體？ 61.217.100.191 05/03 11:12
推 holmoak:中華民國啥時滾出台灣拉 內戰打到這~真是 220.136.40.239 05/11 14:51