※ [本文轉錄自 CrossStrait 看板]
作者: bluebrown (三明治人) 看板: CrossStrait
標題: [轉載] 中國審查機制2.0：互聯網公司是如何審查博客的
時間: Sun May 17 23:14:47 2009
之前一篇的後續「就中文博客內容審查的一點研究」
全文很長 我只貼部份 提醒一下 那份翻譯也沒翻全部
一言以蔽之，下賊上之心也
-----------------------------------------------------------------------------
翻譯 http://www.yeeyan.com/articles/view/starshooter/35421
原文 http://digg.com/u13VE1
本文的摘要：
這項研究揭開了中國互聯網審查的尚處研究階段的一個層面：中國互聯網公司以何種方式
——通常是通過刪除或者封殺——來審查用戶產生的內容。通過對中國博客服務提供商的
系統性測試後發現，各個公司的審查方式具有較大的差異。測試的結果還顯示，大量的政
治敏感內容在中國的博客世界裡倖存，而倖存的幾率可以由知識和策略的運用而提升。這
項研究的結論認為，個人用戶和公司的選擇與反應，會明顯地影響到中國博客世界中自由
與控制的總體平衡。
2007年底，中國負責政府信息政策與規範的副部長（國務院新聞辦公室副主任——譯者注
）蔡名照強調，所有形式的中國網絡媒體「要牢牢把握正確導向，為和諧社會建設營造良
好的網上輿論環境」（Bandurski, 2007）。部署在許多城市的成千上萬的「網警」，只
是中國政府在佔領中國人民精神陣地的戰役中所使用的武器之一(Xiao, 2007)。數萬海外
網站被屏蔽於國門之外。每個城市和省份都有一些公民被聘為志願的或者有償的評論員，
以與政府一致的導向「引導」在線討論，或者扮演看門狗角色，向當局報告反政府的討論
(Bandurski,2008b)。互聯網公司的經理和僱員們——包括國內和國外的——也被寄望在
防止中國的在線言論失控的努力中扮演應有的角色(Pan, 2006a)。
本論文的目標在於強調中國互聯網審查系統中被忽略了的另一部分：國內網站審查程序—
—來自國內的內容被徹底刪除或者壓根兒被禁入的原因。整個程序幾乎完全由互聯網公司
的僱員實施，而不是由「網警」或者其他政府僱員。這項研究重點關注這一國內審查系統
的一小部分：部落格服務提供商如何審查中文用戶所寫的博客。
所有在中國運營網站的公司，包括門戶網站、搜索引擎、社交網絡服務、聊天室、論壇、
部落格、視頻或照片共享網站，等等，被要求遵守政府的審查要求，以保住營業執照。政
治敏感內容被互聯網公司員工或者員工編寫的程序從網上刪除，或是根據官方指示，或是
僅僅由於預估到的潛在麻煩。
這些研究證實了一些零散報告的內容，即官方監管主體向互聯網公司簽發哪些內容應被控
制的指示，具體的執行細節則由這些公司去把握。監管目標看上去並非是要把所有對政府
和黨不利的信息或觀點百分百刪除乾淨，事實上這一目標也不可能在互聯網上實現。相反
，官方通常根據互聯網公司在阻止圍繞容易煽動大規模群眾挑戰黨的權威的政治煽動議題
進行的公眾討論方面付出努力的程度來實行獎懲。互聯網公司所維護的「關鍵詞列表」，
這些關鍵詞列表並非由監管機構直接交給互聯網公司，更多的是由互聯網公司自己開發出
來並且有時候還在業內共享，這是對於監管者的意見、警告以及抱怨而實時做出的反應。
儘管存在這些審查，相對於主流的、傳統的媒體，博客更可能包含反對性觀點和對政府的
批評。為了逃避博客服務提供商的內部審查，中文博客們經常運用諷刺、委婉、文學典故
、含糊、或者編碼的短語，甚至使用圖形來傳達批評信息。
我們的測試發現了一些有趣的答案：首先，15個博客服務提供商在審查水平的差異超出預
期。其二，數量可觀的政治敏感內容在中文博客世界中倖存，倖存機會可以因知識和策略
而提升。第三，公司與公司之間的審查方法差異巨大，顯示互聯網公司確實有一定可能做
出策略性選擇，這些選擇不僅與如何平衡政府和用戶之間的關係有關，同時也關係到博客
服務提供商如何定位用戶的權利和利益。
發現1：博客服務提供商之間的審查程度差異較大
對15個博客服務商進行的108個有效測試中，警惕性最高的互聯網公司審查了60個博貼（
佔總數的56%）。第二位的公司審查了44個（41%），第三位的公司審查了34個（32%）。
從後面數，最不積極的博客服務商僅僅審查了一篇文章，倒數第二的審查了3篇，倒數第
三位的審查了9篇。
發現2：一些政治敏感內容可以在中國博客世界中倖存
數量可觀的政治敏感內容在中國博客世界中倖存。沒有一項供測試的內容被15家BSP全體
審查。甚至關於輪子功的一條內容也只被13家BSP審查——這是此次測試中單條內容被最
多BSP審查的最高紀錄。一條關於西藏獨立的內容被12家BSP審查。一條從達賴喇嘛致中國
人民的公開信中摘錄的內容和另一條關於天安門mothers網站的內容都被9家BSP審查。一
條關於貴州甕安騷亂的內容被7家BSP審查。一篇嘲弄中國立法機關、稱其為娛樂秀的評論
，被4家BSP審查。一條關於中國農村不斷加大的貧富差距的內容被2家BSP審查。
基於關鍵詞的自動審查系統有時候反應過度，導致新華社發的關於胡錦濤主席視察火力發
電廠的文章被4家BSP審查。 有關「犯罪」、「對外貿易及投資」和「反日」的內容沒有
被任何BSP審查。與輪子功、89、藏獨相關的內容則審查較為嚴重，這在預料之中。
(89->64天安門)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.136.105
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.136.105