Re: [問題] 在大陸是不是不能太禮貌?

[milkdicky (家政教育學系班代)]

「讓座」的人和「不讓座」的人相比，我們當然喜歡「讓座」的人。

每個人所看到的「讓座」或「不讓座」都只是看到一些人，

而不能任意地化約或歸繆為XX地區的人會讓座或不會讓座。

當然，也會有人對讓座的行為感到噁心或做作，覺得是虛情假意。

禮貌和做作只是一線之隔。

懂得讓座的人，當然是值得驕傲，而有優越感，

但這優越感絕對不是來自其是台灣人或大陸人。

優越感是來自其認為這是中華文化仁愛的美德，肩負著傳承中華文化的使命。

說五十步笑百步，是將文化分成你我兩分來檢討，

如果是整個中華文化而帶動整個社會(兩岸)的風氣，那受惠的是兩岸的人民。

--

或許強調物競天擇、階級鬥爭的社會，搶到座位比讓位重要？

這就應當就屬不同文化、社會下所造就的現象了。

強調法治的社會，或許只要法律規定要讓座，沒人敢不讓座；

只要法律不規定，便沒有人讓座。

--

說「在大陸讓座」的小故事的老師是洪燕梅老師：

http://deardicky.890m.com/blog/index.php?load=read&id=215

她所見當然是冰山一角，而侷限於某個地方，

她說過在什麼地方遇到車上的人盯著她讓座，但我沒有記下來。

我看陳文茜在京奧前對京奧的報導，也相信北京有作為禮貌城市的條件。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.144
※ 編輯: milkdicky       來自: 140.112.245.144      (06/07 21:05)
推 mirror08:揪個小語病：沒人（不）敢不讓座
※ 編輯: milkdicky       來自: 140.112.245.144      (06/07 21:53)
→ milkdicky:修正了。三重否定，我也寫得眼花了。
推 changchuan:不知道誰說過﹕在一個地方呆一天可以寫
→ changchuan:一篇散文﹐一周可以寫一本書﹐一年就
→ changchuan:什麼也寫不出了（時間上不太準確）
→ changchuan:如果以自己看到的一點作為基礎來批判
→ changchuan:是不公平的。
推 sigon:那人類學家怎麼半? XD
推 changchuan:可能人類學家正好相反～～^_^