Re: [問題]請問大家 逢甲大學怎麼樣啊

[chirmanmao (ㄇㄠ ㄓㄨ ㄒㄧ)]

※ 引述《ast2 (Married with Childrens)》之銘言：
: 上海交大排名 也有類似離譜情況
: 所以所謂世界排名 可以拿去丟了
: 留學生看的是us news自己作的國內排名
: 和us news世界排名完全不同
: 我們看交大排名把我的母校排世界20s 讓我受寵若驚
: http://www.arwu.org/rank2008/ARWU2008_A(EN).htm
: 排得比西北大學　紐約大學　和卡耐基美隆還好

美國排名100以內的學校都算得上世界級的研究名校
不過排名10名之後的學生拿到台灣大概是連念逢甲的水準都不夠

MBA排名前7名才勉勉強強算人才
排名15名以後，沒有人care你的排名，
反正你畢業大概就是去賣車的地方當個dealer，
或者小公司做個會計...
20名跟2000名區別不大

: 但其實和US NEWS 差異甚大 老美和台灣人不買帳
: 所以沒什麼用　沒有留學生會拿自己前途開玩笑
: Times也一樣
: http://tinyurl.com/3ws4qo
: 香港大學　樂勝UC BERKELEY, NYU, Northwestern UCLA
: 把香港科技大學和加州柏克萊大學類為同一級 排名幾乎相同

香港科大研究是做得不錯，是因為請了很多退休的名笑教授，
你要說香港科大超過加州柏克萊，隨便拉個路人來都會笑憋氣...

香港的學校為了拼paper，通常從中國大陸的大學裡面找短期訪問學者，
跑過去湊2篇文章，掛香港大學的名字，然後相當于送半年香港遊
簡單的說，就是弄一堆學術民工去湊數....

人家加州伯克萊都是做的原創性的研究，不是靠搞山寨來湊數的

--
    ((`'" "  "-'`))
     )  -     -  (
    /   (o _ o)   \  熊熊想進來戰！！！
    \    ( 0 )    /
    _'-.._'='_..-'_
  /`;#'#'# '#’#’;`\

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.198.150.116
※ 編輯: chirmanmao      來自: 68.198.150.116       (06/16 10:04)
推 mchuang11:關於排名 基本如此
→ mchuang11:香港科大超過加州柏克萊 那是笑話
→ mchuang11:真正科大的學者絕不敢這樣說
推 jacktance:不夠客觀吧。香港學校的教師大部分是
→ jacktance:世界名校畢業﹐比如cam, mit, UC B,Calt
→ jacktance:ech,本身研究能力就很強﹐而且還吸引到
→ jacktance:亞洲很多人才﹐特別是大中華地區的。
→ jacktance:我在美國交流的時候﹐發現港大學生質素
→ jacktance:其實不輸mit這類名校。但是mit的faculty
→ jacktance:的確更強。
推 mchuang11:不是這樣 同樣是名校畢業的PhD
→ mchuang11:水平也大有差別 去香港和去Berkeley的
→ mchuang11:相差很大
→ mchuang11:最頂尖的學生才能去Berkeley
推 ast2:所以我才說交大 USNEWS世界排名可以丟了
推 jacktance:港大同Berkeley,mit之類的還是有差距