Re: 漢字“識正書簡”對大多數大陸人似乎不是問題吧

[darthv (閑談莫論國事)]

至少有些東西改一改

像是禮->示L  .這是古體就有的簡寫,又省去許多筆劃,這很好.

不好的像是
干面,到底是乾麵(吃的),乾面(臉很乾)? 一字多用很混淆.

還有些亂簡化的,譬如圣,怪人無心能謂之聖? 每次看著都很彆扭.

※ 引述《[email protected] (新學期﹐新氣象)》之銘言：
: 恢復繁體字簡直是歷史的倒退
: 成本很大﹐牽涉的東西也很多﹐根本就是多此一舉
: 【 在 williamshane (william) 的大作中提到: 】
: : 最近看新聞說馬英九提倡大陸對漢字“識正（繁）書簡”﹐
: : 看了感覺有點好笑﹐因為絕大多數大陸人隻要是
: : 受過高中教育﹐應該都能認識繁體字﹐我記得當年我們
: : ...................

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.33.241
※ 編輯: darthv          來自: 118.160.106.77       (06/20 00:00)
推 jwhan:一字多義不是很正常嗎?乾面是臉很乾還是乾
→ jwhan:的一面?政客們就喜歡瞎折騰
→ darthv:這樣又扯到政客啦? 麵從麥部面聲,看部首
→ darthv:知道所屬何類,看聲部知道如何發音.
→ darthv:要不要改用拼音算了? 更省事
推 jwhan:我沒說你講的沒道理,只是這樣不值,有這功夫
→ jwhan:為啥不做些更有價值的事.
→ jwhan:如果拼音能準備表意且大部分人都在用我支持
推 pittsburg:大陸到底有沒有在學部首呀? 好奇一問..
→ darthv:隨便. 好好的文字把它砍殘了也沒增加識字率
→ pittsburg:台灣都有草字頭,衣部,示部,木部一些部首
→ darthv:倒是全部拼音化是個好主義,識字率馬上100%
推 rainmaker2:表意文字除了中國人外也沒有什麼文化
→ pittsburg:如果你們都減化了 還有部首這東西嗎??
→ rainmaker2:繼續重用了
→ rainmaker2:漢語拼音還不錯
推 jwhan:我只是覺得過分強調繁簡的區別意義不大
→ jwhan:試問臺灣一直用繁體,難道文化就更昌盛?
→ darthv:沒有人過分強調啊,只說多識一種,我也能讀
→ darthv:簡體,只是每次看到無心的怪人都要驚嚇一次
→ darthv:而已.
推 rainmaker2:都是垃圾
→ jwhan:識字率不只和繁簡有關,是多方面因素,不可比
→ darthv:把繁字砍手去腳簡化就是為了讓廣大人民識字
→ darthv:不能明顯提高識字率那就不算成功.
→ darthv:提高水平的方式普魯士已經告訴我們了.把孩
→ darthv:子都拉到學校上課,不准跟父母下田做工就行
推 jwhan:我沒說簡體能提高識字率,只是這么比較不合理
→ jwhan:當然也不會信口開河說能提高.簡體普遍使用
→ jwhan:已是事實,糾結過去沒有意義,改回去成本太高
推 Catonline:修整一下也好~有些字簡化的沒道理~
推 chenglap:魯迅說漢字不亡, 中國必亡. 大條了.
推 rainmaker2:如果陳獨秀49年仍然是主席的話,漢字
→ rainmaker2:應該早就消失了 不過某個文藝青年上台
推 chenglap:為了中國的生存, 應該將漢字徹底消滅.
→ rainmaker2:後只肯做一半 結果出現最差的情況
→ chenglap:他是文藝中年吧?
推 fangbianmian:沒有辦法得事情，成本太高