再說一遍，請您不要生活在幻想裡面。
您在哪裡看到我說“10000RMB是在上海中等偏下生活水平”？
生活水平的比較要看比較對象，如果與上海農民工相比，10000 RMB月薪是很高的了，
如果與上海中產階級及以上人群相比，10000 RMB月薪算低的了。
在上海如果一直拿4、5k倒不必跳樓，但如果要依靠工資來買房的話，的確
很艱難，除非收入增長很快，或者有家庭支援。
上海的高中老師一般有6k，這在上海基本是常識了，您就不要繼續出醜了。
您生活在自己的幻想裡面，假想別人如何認為，然後再攻擊假想敵，真是厲害！
我重申一遍我的觀點，免得有人繼續幻想：
在上海起薪很高的工作並不是很稀有，當然大部分還是很平常的。
上海的高中老師一般有6k月薪。
※ 引述《ast2 (Jay何時開演唱會)》之銘言：
: 所以6％算「不是很希有」？! 好笑
: 能說出10000萬RMB 是在上海中等偏下生活水平這種化的人就知道在虎爛
: 幾天前問過我前室友 上海人 他說你說得對的話 上海拿4，5K起不是要跳樓？
: 14K的你就不要拿出來說嘴 要不我拿65萬鎂例子？
: 要你拿出數據就是不敢 然後扯些有得沒的 就怕搓破你的大話
: 就知道拿頂端例子
: 要吹可以 但太離譜就是鬧笑話了
: 網友看不下 提供資料被踢爆 馬上經不起檢驗 最好高中老師一般有6K
: 實際就是本科最好頂尖5K 全國平均可能連3K都沒有
: 就會拿14K的來吹 還說10000RMB只能過中下等生活 好掩飾內心深處自卑感
: ※ 引述《bookworm (book)》之銘言：
: : 真好笑，人家又沒有說14k、6k是常態，您自己在這麼幻想。
: : 上海的高中老師月薪6k是否平常，您自己去問問上海的朋友就清楚了。
: : 版上大陸的朋友也很多，他們的意見您也可以聽一聽。
: : 先入為主的觀念可不好。
: : 原po裡面說14k“不是很稀有”，您非要幻想成“很平常”。
: : 我的理解“很稀有”是指小于5%，很平常是指大于70%，這兩者差別太大了！
: : 您所謂的常理和邏輯是什麼？如果統計數據說台灣的人均所得是上海的3倍，
: : 由此推導出台灣的高中老師人均所得是上海高中老師的3倍，
: : 您覺得這個推理是否合乎邏輯？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.92.112.8
※ 編輯: bookworm 來自: 114.92.112.8 (07/18 14:38)