Re: 你們為啥一定要理ast2這個人的帖子呢

[flyingo (胖吸血鬼)]

很巧，我也是做數據的，我就來說原文中的中等偏下生活水平

第一，他沒定義什麼叫生活水平

特別是，這個生活水平的定義能不能量化比較

第二，他沒定義什麼叫中等偏下

中等，什麼叫中等，是平均數，中位數，眾數，最高和最低平均的那個數，還是隨便什
麼標準的數？最關鍵的東西他沒說

第三，他沒說，這個數據是用什麼方法怎麼取到的

大規模普查？小規模抽樣？或者是引用的哪個資料？

前兩個少一個就是廢的，第三個沒有前兩個重要，但也非常重要

現在三個都沒有，這根本就不能算數據，就是一句牢騷而已

這只說明了一件事，就是他嫌自己掙得少

但是這個也毫無意義，掙多少都有人嫌自己掙得少


ㄐ뀠引述《ast2 (Jay何時開演唱會)》之銘言：
: 以上只要是在上海混過的朋友，應該知道並體會我的標準，中等偏下生活水平
: 上句取自原文 這明明就是以上海的標準
: 我剛再看了原文 他不是以同學朋友比較 而是整個上海
: 14000月薪 如果你改成這樣說法就比較不讓人誤會
: 我說過了 只要你提供數據我就信 只是之前一直不願意
: 還說數據不準 還有人諷刺我是數據派 但我的專業就是活在一堆數據中
: 未來直場上 政府施政全都看數據 說數據如何 顯然是外行話 啥都不懂
: 拿不出來當然就很難讓人信服 造假例外
: 至於你說薪水成長快 這沒啥不好想像的
: 台灣過去就走過 低所得就容易有機會高成長
: 經濟成長本模式來就是如此
: 只是隨著時間 斜率逐漸降低自然成長就變慢罷了
: 除非你有科技shock或其他因素延長
: 這是常識沒啥好驚訝的
: ※ 引述《bookworm (book)》之銘言：
: : 天涯貼是我轉載的，原文作者說“中等偏下生活水平”，
: : 明顯是與他生活的圈子做比較，而不是與所有人所做的比較。
: : 你與別人聊天時說自己的生活水準，會與全台灣人相比較嗎？還是會與
: : 自己的朋友、同學、同事相比較？
: : “14000月薪”不算很稀有是我說的，14000月薪在上海是較高的收入水準，
: : 但還不算是頂尖的收入水準，因此我認為不算很稀有。
: : 在上海有很多崗位都能夠提供這樣的收入水準。
: : 你能夠承認上海高中老師平均月薪6k，說明你還是能夠接受別人的意見的，
: : 這一點值得鼓勵。
: : 網友提供的証據的確沒有錯，大陸頂尖高校本科畢業生平均起薪也不過4k、5k。
: : 但是大陸與台灣有一點不同：大學生起薪低，而年增長較快，這與大陸每年
: : 8％以上GDP增長是有關聯的。
: : 前面我引用的新民網文章指出上海市教職工收入年增長16.35%，這在台灣
: : 是不敢想象的吧？據我了解公司職員的收入年增長也有該水平，
: : 因此就會出現同一個公司裡面剛參加工作的大學生和工作了5年的大學生，
: : 薪水相差好幾倍的現象。
: : 我這樣說可能會讓你比較了解上海的實際情況，
: : 希望你不要總是先入為主的認為別人是在說大話。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.64.179.203
推 wanderjay:說的不錯
推 lkcs:推
推 pittsburg:說實在 我覺得ast2大說的沒錯!別拿頂尖
→ pittsburg:的來比~! 拿Average~!~!
→ bookworm:為什麼要比呢，原po根本就沒有要比
→ ast2:你當考統計喔 要不要在加個各類distribution
→ ast2:這裡只是網路 一般鄉民 不需要吊書袋的問那些