[問題] 70碼的問題

[veralii ()]

不曉得會不會冒犯，不過還是很奇怪
視頻沒有看得很仔細，因為模糊 太黑什麼的
請問 那邊是沒有斑馬線嗎? 沒紅綠燈嗎?

再如 這個新聞

情侶被撞成植物人父母燒紙"招魂"再被撞重傷-_-b http://bit.ly/F8bJF

裡頭提到 當晚9時40分，走到路中間的雙黃線上，正準備燒紙。。。

可是整篇雖然有提到以上兩段文字，但是就一面倒的要追究駕駛逃逸的責任

沒有提到被害者也有過失

馬路是給車走的吧? 那邊並不是人行道

印象裡也有看到以前的新聞 什麼高速公路 住在附近的人就直接穿越 走到對面去
造成多起事故等等等

所以在中國 行人可以隨便愛怎麼走就怎麼走? 被撞到一定是駕駛的錯?

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.171.72.173
→ mirror08:如果不要命的話，確實可以隨便走....
→ nbysy:胡斌案發生在文二西路，被害人在斑馬線上
推 icehhh:除非是自殺，行人全責機動車也要賠最高10%
→ icehhh:不過一般有保險
→ nbysy:對，行人全責，車主也是要賠的
推 Catonline:杭州那個案子,受害人在斑馬線上,機動車
→ Catonline:市內行駛嚴重超速
→ Catonline:當然很有些不怕死的嗖嗖亂鑽~其中一部分
→ Catonline:還是有恃無恐的老人家……
→ nixon:很沒道理耶 台灣有判過車主沒責任不用賠
→ nixon:所持道理是已超過應注意範圍
推 wzxzju:u'r right. that's human right ...
推 like911:行人是弱勢 保護弱者 法之所依
推 nixon:我想問一下 行人被火車撞到,也能主張弱勢嗎
推 Catonline:樓上去查案例比較好也~話說這種話題還是
→ Catonline:單開一帖說吧~譚卓案本身和行人違規毫無
→ Catonline:關系~恰恰是機動車惡性肇事~遵紀守法的
→ Catonline:卻倒了大霉
推 zebra101:因為無責任也要賠 所以有"交強險"
→ zebra101:杭州的案子輿論是認為"危害公共安全罪"
→ zebra101:而非法院判的"交通肇事罪"<-這個輕很多
推 FlyinDeath:刑事無罪獲不起訴  不代表民事不用賠
推 zebra101:無罪和無責任是不同的 有責任不一定有罪
→ zebra101:另 民法有無責任賠償原則 無過失補償原則
→ zebra101:目的就是保護弱勢 比如工傷
→ like911:火車撞死人 一般都是那人找死的 比如 海子
推 icehhh:火車是固定軌道固定周期行駛的，被撞是行人
→ icehhh:自己的問題吧，好比不注意安全觸電一般
推 lkcs:被火車撞死，一般視為爬高壓電線塔被電死
→ lkcs:所以現在新修的鐵路，很多都有屏蔽欄
→ veralii:火車 一般情況下不會衝出去撞行人...
→ veralii:揚州最慘交通肇事錄像http://bit.ly/DfoiA
推 FlyinDeath:火車有絕對路權，被火車撞的話責任都在
→ FlyinDeath:被撞的那一方