Re: 大陸的飲料？？

[zebra101 (斑馬)]

※ 引述《mulkcs (mulkcs)》之銘言：
:
: 說真的 這些研究有可能是打超量或者濃縮的劑量
: 有時候一輩子每天喝都到達不了的劑量
: 不知道z版友 可否說明一下那些劑量的多寡
: 讓人比較可以理解一下
: 否則連水喝超量都會導致體內離子濃度過低了
: 這些報告 有時候真的要小心閱讀

這篇旨在明說夏枯草有毒性
能不能添加、該添加的合適劑量 是業者需要去關心的事情
需要臨床上做隨機雙盲試驗
然後報批食品藥品衛生監管部門 看這種有毒的"藥"能不能列入食品添加劑

中國的法律法規是禁止將藥品添加進食品的。"涼茶"中的中藥成份問題 早在2005年就有
人質疑，可是礙于所謂的"傳統文化"，衛生部專門發了一個《關于王老吉涼茶有關問題
的批復》，同意《關于普通食品添加夏枯草有關問題的請示》，其內容為“在食品衛生法
生效以前，傳統上把藥物作為添加成分加入，不宣傳療效並有30年以上連續生產歷史的定
型包裝食品品種，可以銷售。”(至于宣傳"降火"療效這種違規行為暫且不談了)

衛生部的這一決定顯然更多地出于保護商業利益的考慮，並無科學上的依據。很顯然，一
個藥品如果能導致不良反應，並不因為它被一家老字號公司使用就失去了其毒性。例如雄
黃傳統上做為酒的添加成分，歷史比王老吉涼茶悠久得多，但是雄黃酒有很強的毒性難道
就可以允許某家老字號銷售雄黃酒供消費者為了 “驅邪”、“解毒”在端午節時食用嗎ꄊ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 113.139.19.145
推 mulkcs:問題是你沒說明清楚阿 照你的講法 水也有毒
→ mulkcs:要推論是否有毒性不是這樣推得吧
→ zebra101:那是你自己的擴大解釋
→ zebra101:有毒性就是做毒理實驗 前文就是實驗結果
→ zebra101:不然你要怎麼"推"？
→ mulkcs:並不是有做毒理實驗 實驗結果推論的強度都
→ mulkcs:很強...要看他的實驗阿 引用科學實驗最常見
→ mulkcs:的錯誤 都忽略了 他其實是一個實驗室的實驗
→ mulkcs:而過度推論
→ zebra101:這是專業領域去認可的問題，過不過度你我
→ zebra101:說了都不算的。
推 mulkcs:問題是你資訊沒說清楚 就下一個很強的結論
→ zebra101:算了要解釋醫學實驗是一件很累的事......
→ mulkcs:說他有毒性 @@
→ zebra101:《神農本草經》也認為夏枯草有毒，這樣ok
→ zebra101:嗎？我不想再解釋了 好累
推 mulkcs:我其實要講得只是 引用科學實驗不能這樣推
→ mulkcs:論而已 夏枯草有沒有毒 我也不知道 囧rz
→ mirror08:樓上這句話很熟，讓我想起一個名字方舟子
→ mirror08:google后果然找到他的文章，包括你引用的
→ mirror08:試驗。我是沒看過《神農本草經》，不過
→ mirror08:google到另一篇文章里卻有說《神農本草》
→ mirror08:和《本草綱目》都記載夏枯草無毒
→ mirror08:若否定中醫，引用神農本草經豈不是很怪？