推 zero31815:我認識很多朋友 捐錢也都寧願捐給慈濟 163.29.35.150 08/12 12:52
在中國大陸，NGO一直是被限制發展的。一些臺面上的NGO基本上是政府控制，或
是跟政府一個聲音。真正的民間NGO也有很多，但大多不成氣候，有些稍有發展
壯大，就被有關部門盯上了，平常沒事倒還好，一旦有個風吹草動，就等著被
請喝茶吧。比如廈門的PX事件，那段時間當地的幾個環保NGO，就被嚴格關照。
去年的汶川大地震期間，大陸民間公益力量也有了一次展現和鍛煉，當時有輿論
樂觀估計中國大陸NGO或許會以此為契機獲得一個良好的發展環境，現在來看或許
是有點太過樂觀，不過我還是相信會慢慢進步的，很敬佩那些為此而付出努力的人們。
如我在另一篇po文所述，對慈濟的印象一直很好，這是一家真正有公信力有行動力的
組織。大陸目前的環境還無法產生這樣的組織。不過，我個人認為李連杰的壹基金
算是一個在當下環境中的折中產物吧，雖然它的帳戶仍在紅十字會下面，不過至少
壹基金的賬務公開和工程監督做得比那些官僚要好些。去年汶川地震時，除了單位
統一捐款外，我個人后來的捐款都捐給壹基金了。
※ 引述《darthv (閑談莫論國事)》之銘言：
: 我都捐給慈濟,我相信他們會盡量把每分錢用在恰當的地方. 他們的
: 組織能力跟效率相對比政府組織好很多.
: 中國的一些本該是民間的組織,譬如紅十字會,佛教總會,都很中國特色的給黨
: 把持著. 我不希望我的一萬塊變成鎮壓人民的子彈或是哪個太子黨開的建設公司
: 承包的工程款.
: 你可以說我太敏感. 不過台灣紅十字會對大陸的捐款我向來不參與,因為他們
: 沒有直接到當地服務的能力(i.e. 沒有"通路"),都是轉交給中國紅十字會總會,
: 錢最後到哪裡天曉得.
: 同樣的,
: 921大地震的時候我沒有在任何政府發起的捐輸中貢獻,而是交給慈濟. 我不認為
: 台灣政府敢吃這種錢,但我認為它們組織效率很差. 事實證明,慈濟已經在南投
: 搭完貨櫃屋的時候,政府的公績款項還有一半以上沒用出去.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.54.26.76