Re: [問題] 大陸的大學

[Change1224 (沒事兒)]

※ 引述《mchuang11 (姚)》之銘言：
: 為什麼？大家都搶的東西　不一定是最好的
: 如果有水平更高的地方可去　為什麼不去呢
也是啦
也許大陸的幾所醫科真的如你所說的這樣好
: 在大陸　很多省份只有大概百分之五的人能考上一本
: 從智力來說　讀醫都足夠的　關鍵還是別的方面
百分之五......好像還是有點鬆
不過以人力短缺的情況來考量
也算是有篩選了
: 也許台灣的阿貓阿狗比較厲害 :-)
: 或者醫學本來就不是那麼難讀　只是辛苦　要下苦功
: 在美國進醫學院不也算難　阿貓阿狗的也能讀下來
: 不過加上本科　前後要十一年才能行醫　非常辛苦
是阿～電視劇都馬有播，人家美國醫生之路不是很容易的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.77.17.178
→ like911:很多國外做不了的手術大陸都可以做
→ like911:不服的自己查
→ Change1224:也有大陸作不了的手術，專程到台灣作的
→ Change1224:新聞都有播喔～這又說明什麼勒～笑
→ like911:ls 舉例
→ Change1224:不服的自己查
→ like911:不服 大陸那個顯微外科專家叫什么來著
→ Change1224:自己查唄～呵欠～睏了
→ like911:三通才多長時間 專程到島上做手術 只怕
→ like911:是臺灣人而已 大陸人還要辦證啥的 有病啊
對～他們幾個的確是有病，在大陸治不了，才到台灣尋名醫
至於是哪些案例，我真的懶得找了，我記得光是這一年多來就有三四起
兩岸新聞都有報的，就是感恩戴德謝謝台灣醫生幫助一類的
推 loham:這個版什麼時候開放"島上"這個詞?
推 nbysy:專程來台灣做手術的還是台灣人吧？大陸人可
→ nbysy:以嗎？台灣人回台灣做手術是因為健保嗎？
→ nbysy:台灣不是島嗎？在台灣不就是在島上嗎？
無知不是你們的錯，自以為是也不是你們的錯
※ 編輯: Change1224      來自: 116.77.17.178        (10/18 10:33)
→ nbysy:原PO說說“島上”這個詞有什麼不妥吧，我確
→ nbysy:不知啊
→ nbysy:另外，光憑一年三四起你自己都舉不出病例的
→ nbysy:來台醫療案，就証明台灣醫術高，真是有你的
→ nbysy:那每個月5000人陸客來台，是不是就說明台灣
→ nbysy:風景比大陸好啊？
推 demintree:連醫生都來取經了呢
→ demintree:http://0rz.tw/XkWlZ
→ nbysy:樓主還是找找美國人來台就醫拿健保的例子吧
→ nbysy:,這樣就能証明台灣醫學比美國厲害了，XD
→ demintree:然後billypan有提到大陸的醫療水準
→ demintree:http://0rz.tw/zt62l 在文章最下面
→ nbysy:你說大陸醫生去幾內亞取經我都信，為什麼？
→ nbysy:因為公款出遊誰不愛啊，巴不得能去的國家都
→ nbysy:去一趟
→ demintree:上面都說了台灣的判讀能力好
→ demintree:醫療水準的比較大陸真的不前面啊
→ nbysy:樓上判讀能力好是指哪篇，取經那篇嗎？你確
推 demintree:取經那篇下面不是有寫嗎?
→ nbysy:定知道判讀能力醫學上是什麼意思嗎？用來寫
→ demintree:大陸的醫療水準WHO的排名中才144
→ nbysy:報告的話還是看看就好。哪天大陸鐵道部來台
→ nbysy:灣考察鐵路取經，也可以說台鐵服務周到的
→ demintree:所以連報告都不相信，說到底水準在哪
→ demintree:也只是你感覺的
→ demintree:自我感覺良好成這樣
→ nbysy:醫療手準跟醫學技術水平是不同概念，台灣健
→ demintree:你要我找，我的確找給你看了啊
→ nbysy:保制度甚至比美國好(美國本來就爛)，但不代
→ demintree:你又能說出大陸的醫學技術水準嗎?
→ nbysy:表醫學技術就比美國好。比如韓國的寬帶比美y
→ demintree:台灣在某些器官醫療方面算是蠻權威的
→ nbysy:國好，不代表網絡技術超過美國。大陸地區發
→ nbysy:展極不平衡，醫療水平本來就不高，又沒全民
→ nbysy:醫保，能超過台灣都有鬼。
→ nbysy:我說不出，我不是學醫的，我不知道判讀能力
推 demintree:所以你想表達什麼?
→ demintree:大陸技術你從哪裡看到好過台灣了
→ nbysy:是什麼意思。要不你說說台灣和大陸的醫學技
→ nbysy:術水平比較？我洗耳恭聽
→ nbysy:我從來沒說好過台灣，是有人靠幾個來台病例
→ demintree:水準怎樣是你們先說的不是嗎?
→ nbysy:就來說台灣比大陸好。還把醫療水平和技術水
→ demintree:有這種爽事自己先講了還要別人來找資料
→ nbysy:平混為一談，而誤導原原PO的判斷。這樣說來
→ nbysy:，有志的網絡技術的人真該都去韓國讀書了
→ demintree:前面不是才幾個人從美國來大陸看病的例
→ demintree:子就講的好像國外都不會做的樣子
→ demintree:所以大陸的技術水準在哪?
→ nbysy:不是我說的。不是也有台灣朋友靠幾個大陸來
→ demintree:所以我也不覺得他說的是對的啊
→ nbysy:台灣看病的病例就說台灣如何如何的嗎？
→ demintree:所以你覺得大陸的技術水平高，是高在哪?
→ nbysy:技術未必比台灣高，但醫保肯定是輸一大截。
→ nbysy:不過大陸在一些高難度復雜病例(罕見病，器官
→ nbysy:移植）方面應該是有優勢的，因為樣品夠多。
→ nbysy:還有就是醫療器械的自治率，疫苗的研發等
→ nbysy:，但我不知道台灣的水平是如何，不做比較
推 demintree:是啊~~我看medstudent版的人的結論也是
→ nbysy:更正：樣本
→ demintree:如此...
→ demintree:所以說硬要說哪邊比哪邊好很多
→ demintree:還蠻自high的...但看病在台灣看還蠻實惠
→ nbysy:當然，我也希望大陸能快點推行全民醫保，現
→ nbysy:在已經制定了計劃，一步步在推，不過估計要
→ nbysy:很長時間。如果原原PO對醫學感興趣，又打算
→ nbysy:在大陸發展，台灣的醫學院又考不上，來大陸
→ nbysy:讀頂尖的醫學院也可以是一個選擇
這個我之前已經質疑過了
非經正常入學管道，進入了頂尖學校，難道就能變成頂尖的人？
體保生進到建中，難道就能保證依一般聯招管道考進國立大學？
更別說建中還有很多考不上的
推 demintree:想回台灣發展的話還是要注意學歷認證
→ demintree:和國考資格的問題
※ 編輯: Change1224      來自: 116.77.17.178        (10/18 11:25)
→ nbysy:這個我有不同看法。人生很多變數，不是單靠
→ nbysy:考試成績決定的，在台灣考上醫學，不代表在
→ nbysy:大陸就考不上(正規高考)。如果在台灣只是差
→ nbysy:1-10分，在大陸可非正常管道入學，為何不試
→ nbysy:? 多個十分就是頂尖，少個十分就是不是了？
→ nbysy:體保生根本就是方向不同，沒放心思在讀書上
→ nbysy:,怎麼能類比呢？
→ nbysy:更正：在台灣考上不醫學，不代表...