Re: [問題] 台灣的大學研究所是不是水平比較高﹖

[mchuang11 (姚)]

這種排名明顯不對 其中美國的部分偏頗相當大
這種所謂靠"論文品質數量"來排名的 很不可靠
比較鼓勵那種做文章的研究方式

其實大陸的學校發展 不要盲目跟著歐美發展
要發展出自己的特色
台灣的學校 象台大 整個就象一個美國三十到四十名的學校
確實不錯 但沒有潛力 按美國模式發展 這樣就到頭了
大陸的學校 千萬不要這樣來發展

其實日本的大學 自成體系 水平很高
它們的發展模式 很可以給大陸借鑒
但也不是要完全去模仿

※ 引述《stanley10 (積極)》之銘言：
: ※ 引述《puromycin (嘌呤霉素)》之銘言：
: : 實驗室一位同事和台灣學校的教授有來往﹐
: : 聽說那裡學術水平很高﹐都是名校回來的當教授﹐
: : 每年發表的論文也很多。
: : 請問台灣也注重SCI影響因子嗎﹖每年大概能發表多少頂級期刊的論文﹖
: 上海交大排名
: http://www.arwu.org/ARWU2009_2.jsp
: 台灣的排名
: http://ranking.heeact.edu.tw/zh-tw/2009/Country/Hong%20Kong
: 以上是以論文品質數量為標準 偏學術點
: 世界各國自己辦的排名
: http://ranking.heeact.edu.tw/zh-tw/2009/Page/Link

--
堂堂正正中國人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 209.253.116.130
→ stanley10:台大沒潛力 北清就是垃圾了
→ mchuang11:說實話 清華北大不要和台大去比
→ mchuang11:就象上海不要去和台北比一樣
→ stanley10:當然拉 矮一截 北清沒得比
→ stanley10:上海比台東還窮 當然沒資格和台北比
→ mchuang11:YY有個限度...
→ stanley10:金頓當然啥都不知道 頭埋起來就好
→ mchuang11:在井裡更好　綠盾不要都沒有關係
→ mchuang11:頭都不有埋 XD
→ stanley10:沒言論自由的國家 還好意思說 則則
→ mchuang11:民主又被當作尿布了...
→ stanley10:把民主當尿布 也只有中國人如此了
→ lkcs:推文沒營養
→ stanley10:營養的一行大師出獄了