Re: [問題] 台灣的大學研究所是不是水平比較高﹖

[mchuang11 (姚)]

※ 引述《icanbe (   )》之銘言：
: ※ 引述《puromycin (嘌呤霉素)》之銘言：
: : 實驗室一位同事和台灣學校的教授有來往﹐
: : 聽說那裡學術水平很高﹐都是名校回來的當教授﹐
: : 每年發表的論文也很多。
: : 請問台灣也注重SCI影響因子嗎﹖每年大概能發表多少頂級期刊的論文﹖
: 跟大陸交換生談過
: 他們會覺得水平高是因為跟美國接軌
: 教授都是去美國留學的
: meeting也都是討論美國期刊
: 大陸的則是很常讀中文期刊
: 教授學的都是美國那一套
: (雖然最近土博士也有收一些)
: 大陸大學則是還有一堆留俄留德的老師
: 留美是比較後面的事

大陸的大學　弱點是老師的水平參差不齊
因為以前文革的原因　有不少老師在學術研究訓練不足
這樣帶學生時也有點瞎帶　
水平的不整齊　非常影響學校的品牌
不象台清交　招人和考核基本按美國方式　
每個老師的學術水平　有個相當高的底線

另一方面　大陸的大學中　也有不少老師很強　
最近回去的年輕人中　
有的憑實力可以到美國Top 10的學校做faculty
這種情況在很多專業都有　未來的潛力很大

: 但是某次meeting的時候我們老師也說
: 台灣說穿了就是學術殖民地
: 我們都在美國的學術供應鏈底下

這種說法蠻形象的
台大介紹老師們的網站　進去一看
就象是進了一所美國大學
我知道系裡內部的運作方式　也很象美國的大學
大概就是“美國怎麼做　我就怎麼做”這樣的思路

香港的大學最近發展很快　也是用這樣的模式
直接把美國的人挖過去來組建各個系　
文章質量和數量很快就上去了

: 可以的話大陸非理工方面還是可以發展自己的路吧
: 不用學台灣當人家學術殖民地

理工方面　其實也應該走自己的路
日本大學的理工很強　它們的動作與美國大學有很大不同
理工方面的學術水平一樣做得很高
大陸在理工很多專業水平不錯　規模又大
比如說大陸的能源產業　業界和學術界都遠大於美國
航天航空　機械　材料　計算機等　都有相當大的規模
又有的是好學生　完全有實力發展自己的模式
欠缺的是和國際的接軌　內部的運作不要盲目學美國的方式

--
堂堂正正中國人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 209.253.116.130
推 NTU100:日本的確有獨樹一格的特色~但是能舉例嗎?
→ stanley10:自吹自擂不害臊 絕大多數中國人畢業
→ stanley10:都死皮賴臉的留在美國 不屑當中國人
→ stanley10:包括你 我這屆和上屆畢業的中國同學
→ stanley10:沒一個回去 就是會吹
→ stanley10:躲在美國不歸 卻大喊當堂堂正正中國人
推 niwop:以大陸臺灣互稱  板規沒在看哦
→ niwop:推這篇中肯
→ stanley10:mchuang11:堂堂正正中國人
→ stanley10:裡面胡扯一堆 另我是順著他的話
→ mchuang11:二樓一邊去...不配
→ stanley10:躲美國不歸 卻大喊當堂堂正正中國人嘖嘖