Re: [問題] 臺灣人對這個歷史人物的評價是怎樣的呢？

[runto (runto)]

印象裡以前cctv4還是cctv10放過幾集關于汪精衛經歷的，內容好像很挺多的，
主線是這個人的發展變化過程，包括如何一步步落得漢姦的罵名，中間也有關
于對他容貌，氣質，性格以及婚姻情人等等的介紹，，看到最後給我的感覺是
一個理想有致命偏差的文人站錯了隊最終慘敗的悲劇人物。
想要依靠對外出賣本國利益作為達到某種政治目的的交換條件大都太不可靠了
（豈止是不可靠。。）。不管他的目的或者說理想本身是好或者壞，說汪是漢
姦我都覺得一點錯也沒有，橫不能因為他白就變得不是漢姦了。


※ 引述《funghi (n.d)》之銘言：
: 其實以前就很想問的一個問題，就是關于汪精衛。
: 不管在國還是在共，汪的評價都是大漢奸，這個白癡開局時手裡抓著一把好牌卻能打到
: 這種結局，還把兩邊都得罪光也真算達到一定境界了。不過相對而言我覺得共產黨應該
: 比國民黨更恨汪精衛，因為他們之間的仇更大。於是大陸這邊只要提到漢奸就會把汪拉
: 出來作典型臭罵，就在思想多元的網路上也很少有人敢替汪翻案。
: 不知道在臺灣那邊是怎樣情況呢？以前有在哪裡看到說這個人都快被忘得差不多了。會
: 不會因為汪畢竟當過KMT黨主席是蓋著青天白日旗下葬的緣故，ROC會對這個人作低調處
: 理讓民眾選擇遺忘呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.207.216.98
推 funghi:你說得我基本都同意，汪的悲劇是時代造成的
→ funghi:但也是他自己選的。我說過他走這條路與其說
→ funghi:是錯誤不如說是覺悟。陳公博在苦笑錄中回憶
→ funghi:汪當初作出選擇是下定決心的，而陳也用秦檜
→ funghi:的例子警告過他。但是汪還是執意這麼走下去
→ funghi:不管他當初的選擇出于什麼目的，既然戰爭是
→ funghi:這樣的結局。就必須要立反面典型以儆效尤，
→ funghi:汪就是這個典型。他必須作這個典型，這個時
→ funghi:候個人已經不重要了。作為一個象征性的恥辱
→ funghi:柱，要讓氓民望之而怯步，後世引之以為戒。
→ funghi:汪當初選這條路時一定也料到可能會有這種結
→ funghi:果。人們罵他也是對他的一種別樣的成全罷。
→ runto:我覺得他當時走這條路就是一場賭博，成王敗
→ runto:寇，假如他那搞成了，如今自然沒人罵他漢姦
→ runto:既然敗了，那就願賭服輸