Re: [問題] 臺灣人對這個歷史人物的評價是怎樣的呢？

[romaziya (挑戰五子棋)]

※ 引述《funghi (n.d)》之銘言：
: 其實以前就很想問的一個問題，就是關于汪精衛。
: 不管在國還是在共，汪的評價都是大漢奸，這個白癡開局時手裡抓著一把好牌卻能打到
: 這種結局，還把兩邊都得罪光也真算達到一定境界了。不過相對而言我覺得共產黨應該
: 比國民黨更恨汪精衛，因為他們之間的仇更大。於是大陸這邊只要提到漢奸就會把汪拉
: 出來作典型臭罵，就在思想多元的網路上也很少有人敢替汪翻案。
: 不知道在臺灣那邊是怎樣情況呢？以前有在哪裡看到說這個人都快被忘得差不多了。會
: 不會因為汪畢竟當過KMT黨主席是蓋著青天白日旗下葬的緣故，ROC會對這個人作低調處
: 理讓民眾選擇遺忘呢？
我是台灣人!!
對於汪精衛 將其列為漢奸有失公道

汪是很有才情的人
在那個中國國內紛亂的時代
應該說 他努力建築自己的政治舞台 也一直希望開創出一番局面
是很有抱負與理想的人才 屬於胸懷大志的人
其實 當年的國民黨黨內這樣的人很多
在國民黨內汪精衛他雖然是革命建立民國的先進 但他在黨內的資源卻是有限的
面對國民黨黨內鬥爭 他又爭得了什麼?? 而蔣介石更是不會分他一杯羹
這樣一位年輕人 心有志向 卻無處伸張
最後他的政治決定 不對!? 不好!? 出賣中國!?

只是偏重批判汪所成立的南京政權與不屑該政權對日友好的關係
就無法去深究而得知這位歷史人物 他當時為何做這樣的選擇??
我們不要以是非功過去看這位歷史人物
因為歷史的人物 都有我們可以借鏡檢討與效法的地方!!

僅扣上"漢奸"兩個字 這只要國小學生就會說了!!
歷史要是這麼簡單 世界應該就是很單純的善惡黑白!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.221.41
→ nbysy:漢人對歷史人物的評價從來都是兩極化的。今
→ nbysy:天如果馬皇投靠中共當台姦，不知道後世的評
→ nbysy:價會如何。
→ BinaryLife:汪一軟骨頭無遠見糊塗無恥文人而已。才
→ BinaryLife:情﹖「引刀成一快﹐不負少年頭」。徒添
→ BinaryLife:恥笑耳。
→ BinaryLife:歷史讀多了﹐對這樣的所謂才子鄙視越多
→ BinaryLife:有時這些人的風骨節操連妓女都不如﹐柳
→ BinaryLife:如是與錢謙益﹐就是一個例子
推 mirror08:所謂是漢奸是對一個歷史人物的歷史評價
→ mirror08:你扯什么才情啊 抱負啊 之類的離題太遠
→ mirror08:不過有一點 漢奸=/=一無是處的大壞蛋
→ mirror08:但仍然是漢奸
推 saram:所謂後世評價, 是誰當家誰評價.
→ saram:當中國統一, 所有台獨被消滅, 那麼你想評價
→ saram:任何一個背棄中國的人, 都定是"漢奸".
→ saram:除非台獨當家, 才反過來. 你認為結果如何?
→ saram:至於台獨份子眼裡, 現在所有中國人都是台姦.
→ saram:有什麼好討論的?