Re: 台灣有禁片嗎﹖

[Rubymail (Ruby)]

※ 引述《teapoint (茶點)》之銘言：
引言過長，條文部分恕刪

: ＊　＊　＊
: 不過基本上，在台灣幾乎感受不到任何限制，因為曾經歷過戒嚴時期，人民對任何限制禁
: 令都很敏感，會覺得政府在箝制言論自由。一旦有風聲說政府打算禁止某作品、新聞雜誌
: 、某電台等，都會引起政治風波，然後執政黨就會被強烈撻伐。因此如熱比亞的《愛的10
: 個條件》無論在法規上與社會觀感上都無法禁止公開播映，就算國民黨政府如何顧慮兩岸
: 關係都無法阻止該影片在台灣公映，甚至連出聲反對都會被罵。目前在美國出的《被出賣

熱比婭...對大部分台灣人來說，那只是一部普通的記錄片。

封殺一部普通的記錄片，和對小孩動用大刑一樣的小題大作且令人無法忍受。

更重要的是，台灣人非常非常非常厭惡政治打壓與政治審查。


: 的台灣》已經引起台灣部分人士的關注，如PTT鄉民一直在質疑目前執政的國民黨政府敢
: 不敢讓該作品登台上映。對台灣而言，政府禁片幾乎等於動搖人民觀感的政治事件，而僅
: 是商業片者也幾乎不會被政府關注，就算片中有疑似違反《電影法》的內容，也會因人民
: 質疑「干涉言論自由」而被抨擊，因此這些年來台灣幾乎沒有禁止什麼片。
: 然而因為有分級制度，有的作品不希望因分進限制級而影響市場收益，就會把比較爭議的
: 部分剪掉，如情色橋段。不過也像 gfabbh 所言的尚有在《出版品及錄影節目帶分級辦法

我印象最深的就是N年前的恐龍片「侏儸紀公園」

據說原本的版本是限制級(限18歲以上觀賞)，因為裡頭恐龍吃人的畫面太過血腥

但是片商為了讓更多人能看(更多收入)，就把一兩個太血腥的吃人畫面剪掉

變成恐龍張大嘴往前撲，下一秒人尖叫，後續請自行想像XDD

最後好像變成了保護級還普遍級吧?



: 》中所定的「逾越限制級」，不過這點一直備受抨擊。不少人認為既然已經設有限制級，
: 為何還要禁止某些作品？反對該制度者認為政府管太多，不該限制人民選擇的自由與小覷
: 民眾判斷的能力。台灣的民意傾向於政府應設定良好的分級制度管理，但不應對任何作品
: 限制出版放映。同時因為「逾越限制級」的規定也不是很明確，因此目前雖然有該規定，
: 但還真的不知道有什麼作品因該條款而被禁的，絕大部分的作品最多被分到限制級。
: 　
: 　
: 　
: 板上的討論風氣真的不太好，請兩岸的朋友都友善一點吧。
: 冷嘲熱諷的多沒意思啊！兩岸就是需要好好交流認識的，相互尊重吧。
: 有格調的人才會讓人尊重，相信這點全世界都接受吧？ >.^
 　
說實話，兩岸存在許多差異性，不管是文化或是對話習慣

很多時候都是說者無意，卻不小心踩到聽者的地雷

身在大陸長在大陸的人，用大陸角度看待事物  和

身在台灣長在台灣的人，用台灣角度看待事物  兩者都是很正常的

光是打幾行字表示自己的生氣，無濟於事。

還不如好好問對方為何如此說話，或者說說自己為何如此生氣

這才是交流，不是嗎？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.116.99.60
推 twcitizen:關於侏儸紀公園,我記得是沒有剪片滴
→ twcitizen:那是20年前... 至少我當時看電影跟後來
→ twcitizen:看DVD完全沒有差異...HBO我就不敢說
→ skaithing:恐龍是吃律師的，那是故意的
→ skaithing:因為美國人痛恨死要錢，玩法的律師