→ amazer:說到解放軍退役任教有些胡扯淡了 218.14.227.197 04/22 21:38
大陸的大學問題主要應該還是在水平很不齊
尤其這些年
大學數增加 學生數增加
人數一多 這質量就難管理
進到學校 學生的學習狀況也不一
有的人是中學時成績尚可
進到大學後奮力向上
有的人是中學時成績突出
進到大學後一落千丈
這到是各地都會有的問題就是
另外一個面向來說
就是大陸的學術環境 相比於台灣
是沒那麼自由寬廣
以我所念的歷史來說
官方的政治意識型態跟所謂定調
影響了歷史研究的靈活度
像我最近上一門課叫中國共產黨史
教授是寫"中國共產革命70年"的陳永發先生
課堂上 除了中共歷史的演進發展外
可以很隨性討論各種有關中共歷史的問題跟事件
你說這課 若開在中國大陸
能上 肯定不出黨中央定調的解釋跟史料閱讀
多談點什麼 或是一些官方不願提的 就有困難
課堂上 一張嘴說說可能還好
研究上 可能還是頗多約束
不只是中共史自身
整個中國歷史乃至世界歷史
中共都有一套頗固定的解釋模式
觀點固然無高下之分
但總地來說有偏狹片面不足
或過份主觀(缺少多方觀點)
比如太平天國 義和團
大陸跟台灣有很大不同的主流歷史解釋
跟中共切身之事更不用說
比如圍剿戰爭 西安事變 八年抗戰 行憲選舉 國共內戰
兩岸觀點是天差地遠
除了學術環境自由外
歷史學習脈絡
台灣在45年後陸續來了一批大陸學者
他們把一些原本在大陸上既有的學術脈絡研究傳統帶進來
並且繼續傳承下去
不論是 傅斯年 沈剛伯 殷海光 孔德成 錢穆
但是大陸上 49年之後是一個轉變 79年後又是一個轉變
整個脈絡有點散亂了
現在還在慢慢重整中 也有個形了
另外師資水平也不是那麼齊
我聽說有的大陸大學講師
沒啥真本事 純靠關係說說 就弄到位置了
不少學歷是灌了水的
還有的是從解放軍退役轉任 就到大學任教
甭說專業知識 中學生水平可能都沒有
至於論文研究抄假 那更是不勝枚舉
不是說沒有好的人才
但在這環境之下 不容易突出水平
新中國也60年了
自身本土培養出來的一等人才
還是不太齊
以歷史學界好了
像錢穆 傅斯年 顧詰剛 陳寅恪 蔣廷黻 這樣大學者好像沒見著
(顧 陳49年後留在大陸 但非新中國培養之才)
像唐德剛 黃仁宇 余英時 杜維運的 似乎也沒什麼看到?
甚至許多外國出色的漢學家
像 費正清 史華慈 杜贊奇等人 他們對中國歷史的研究水平功力
都在大陸歷史學界99%人之上
另外一些歷史門類
受限於大陸學術環境
研究相對不那麼普遍發發達
例如 同志(LGBT)史 娼伎史 女性史等等
學生 教師 風氣 史料 研究方法 研究類門
如果能好好整頓
我是很期待看到大陸史學界大放光明
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.48.189