Re: 台灣的大學﹐有什麼好讀的呢﹖

[ykstar (wps)]

※ 引述《zebra101 (斑馬)》之銘言：
: 在大陸，人文社科領域的研究，受官方意識形態的掌控是不言自明的
: 更讓人難以接受的是連自然科學領域都有意識形態和民族主義的陰影
: 譬如中科院院士何祚庥:量子力學的運動規律符合"三個代表"精神
: 雖然這個例子極端了一點，我相信並且尊重何院士本人是真誠地信仰共產主義
: 我甚至非常推崇何院士平常積極打擊偽科學、做公眾科普工作的立場

首先說明﹐我個人是支持何祚庥、司馬南、方舟子等人在中醫方面和
氣功、特異功能方面的觀點的。不過這裡不討論這些方面的問題﹐
我也沒興趣討論﹐反正誰愛相信誰就相信﹐反正我不信。

我感興趣的是你說的中科院院士何祚庥:量子力學的運動規律符合"三個代表"精神”
這件事情的真假。因為我也很驚訝何祚庥竟然會有這樣的言論。

於是我上網以“量子力學的運動規律符合"三個代表"精神”為關鍵詞進行查詢﹐
發現基本是同樣的東西﹐通篇就是謾罵何祚庥﹐就是不說量子力學的運動規律符合
"三個代表"精神到底是何祚庥在那裡提出來的﹐有一個帖子提供了更多的花絮
“據說中科院的院士何祚庥在中科院的一次量子力學研討會上發言說“量子力學
的運動規律符合江澤民的三個代表精神”﹐當即有幾位正直的學者拂袖而去。
而更多的人則是敢怒不敢言。”這個帖子給出了更富戲劇性的一幕﹐問題是
還是不說何祚庥的言論原始出處在那裡﹐而且這個帖子是在一個討論足協
的帖子中橫空出世的﹐讓人感嘆某大師的弟子之勤勞。

還好﹐又另外一個帖子說這是何祚庥在一次座談會上的發言﹐這就比較有意思了﹐
既然是座談會上的發言﹐有沒有什麼過硬的証據呢﹖單靠據說兩個字不太嚴謹吧﹐
而且這個帖子http://www.xici.net/b3213/d46658221.htm也忒不靠譜了﹐
說“中科院理論物理所對何祚庥的介紹倒是用了“著名”二字﹐不過﹐說的
是“我國著名的哲學家、自然辯証法專家﹐在哲學、政治、經濟等方面也先後
發表了 100多篇科學論文。”可見“著名”的是(馬克思主義)哲學家﹐而不是
理論物理學家 。可以這麼說﹐何祚庥對物理學家來說是馬克思主義哲學家﹐
對馬克思主義哲學家來說他又是物理學家﹐這正是他“得天獨厚”的地方。 ”
不過附帶的網址又是個死連接﹐那好﹐咱自己上中科院理論物理所網站去看﹐
人家也沒說何祚庥是著名哲學家呀﹐難道某大法弟子以為除他們外沒人會上網
了嗎﹖http://power.itp.ac.cn/~hzx/。這個帖子倒是給出了何祚庥的話的
出處﹐   在中科院量子力學研討會上創造性地提出“量子力學的運動規律符合
三個代表精神”    但是給出的網址又是死網址﹐也就是說﹐還是某些人的
自說自話﹐而某些人﹐我指的是某大法弟子﹐的信用堪比妓女的貞操的。

後來終於在天涯找到一個帖子﹐『娛樂八卦』 [八卦江湖]量子力學與“三個”
代表的關系    http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/1602506.shtml
裡面給出了何祚庥這句話可能的出處      量子力學的建立與科技創新的評價體系
　　─ 紀念普朗克創立量子論100周年      有興趣的自己去看﹐我把我的看法簡單
說一下﹕
第一段說的是量子力學對人類發展的巨大推動作用﹐這裡頭沒提到三個代表。
第二段說的是量子力學和認識論﹐也就是如何解釋量子力學﹐這個問題現在
      地球上的理論物理學界還眾說紛紜﹐沒有一個公認的最終的說法﹐
      在這一段何祚庥提到了唯物主義﹐還是沒提三個代表。
第三段說的是說的是如何評價某項科學成果的價值﹐評價標準的問題﹐基本說的是
      學術圈的評價標準﹕美學標準﹐科學評價標準和實踐評價標準﹐也沒提三個
      代表。
第四段說的是物理學三個大的突破﹐在這一段結尾通過Email的產生說明很多有用
      的發明來自於看似無用的領域研究﹐例如基礎科學﹐等於是為後來打下伏筆﹐
      還是沒提到三個代表。
第五段終於提到三個代表了﹐說的是什麼呢﹖何祚庥說大家都關注三個代表中的
      集中發展社會主義生產力﹐但是都忽略了江澤民提到的發展先進生產力的
      指示﹐結果隻注重短期的利益﹐不願意投資在看似無用的基礎科學研究﹐
      沒有注意到看似無用的基礎科學研究以後會帶來的長遠利益﹐例如量子力學。

綜上所述﹐何祚庥隻是借著紀念量子力學誕生100周年的機會﹐扯三個代表著面虎皮
當大旗﹐鼓吹要加大對基礎科學研究的投入﹐其實和借環保大旗撈錢的美國前副總統
Albert Arnold Gore Jr.這些人的行為是類似的﹐真不知道怎麼在輪子的嘴裡竟能
演繹出    量子力學的運動規律符合江澤民的三個代表精神    這麼一句話﹐
也很驚訝這麼多人竟然信以為真﹐難道不知道輪子的話是最不值得相信的麼﹖
現在還要加上南方報業的話﹖




: 但身為研究理論物理的院士，做這種研究，何嘗不是另一種偽科學
: 再來是民族主義
: 藝術、文學有民族之分，而科學是無國界的
: 盲目的民族主義泛濫，只會限制做學問的格局。這個就不多講了
: 至于身居高位者偽造學經歷、剽竊論文、貪污研究經費...更是汗牛充棟不勝枚舉


你說“更讓人難以接受的是連自然科學領域都有意識形態和民族主義的陰影”
証據僅僅是何祚庥說的    量子力學的運動規律符合江澤民的三個代表精神
而根據我查到的資料﹐可以証明這是輪子蓄意歪曲誣陷的結果﹐那麼你如果
不能提出其他的証據﹐或者給出何祚庥的確說過那句話的確切証據﹐是否考慮
把你說過的話吞回去﹖



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 119.96.204.162
→ skaithing:我讀量子力學時，其簡稱"量力"，只感到
→ skaithing:"自不量力"
→ Vicky1016:量力而為
→ skaithing:因為發現這些數學公式，套到"看不到"的
→ skaithing:東西，考試又允許你帶任何書，Open Book
→ skaithing:當然是"自不量力" ，小尺度的東西是活
→ skaithing:在公尺、公分的我很難去理解
推 zebra101:已回站內信，請查收。有些跑題就不在板上
→ zebra101:回了