其實我挺支持sevenhahaha的看法

有句話大家不知道聽過沒有
一種體制分內外﹐兩個階層顯富貧

我感覺上海和北京都有兩極分化很明顯的趨勢
便宜的地方很便宜﹐貴的地方很貴
比如北京能吃到3.5元的大碗拉面（有牛肉）﹐當然是個體攤販
如果是蘭州清真拉面﹐5元（上海也這個價）﹐如果是馬蘭、牛大碗或相應級別的
就要8元到12元﹔在東來順就要20﹐在長城飯店吃一次130（大部分是服務費）

再比如炒菜﹐有4塊能吃飽的現炒菜（當然多是建築工地附近專供民工吃﹐
可能有地溝油）﹐有8塊到12塊的蓋澆飯（我怎麼覺得成都/重慶小吃不算最低級﹖）
也有40多一盤的家常菜﹐比如郭林或xx府
再往上80多的到200的也都有。

然而我們不知道的就是﹐究竟這個價格承受力代表了多少人群﹖﹖﹖

我個人看法﹐流動人口過半（漂著的大學生也佔一部分）都是低價位的消費主體
而其它人種、本地住戶（包括一些從漂到定的往屆學生）﹐在消費中高價位

但我沒辦法說服各位。我也沒數據。

公說公有理婆說婆有理﹐所以爭這個挺沒勁的。

蠻有意思的是﹐一個初到此地的旅遊者﹐是怎樣避開導遊、光鮮的街道建築
商業店舖的誘惑而找到那些隱蔽的、
（至少在高爾夫俱樂部會員的眼睛裡看來）不夠和諧體面的飲食、住宿場所的﹖
sevenhahaha能否解釋下

--

※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 114.85.233.*]
推 bookworm:經濟高速增正帶來的財富分配不均衡導致
→ bookworm:的問題，台灣也曾經經歷過。